主题：【原创】运动与科研：前言 -- 打造顶顶

　　因为这两个大国的起始条件最接近。跟日本比是不现实的，因为当时中国文盲率高，而没有足够多的人才，无论怎么搞，都无法快速发展科技。

　　仅仅以市场竞争来检验科技成败恐怕不对，因为这世上没有经济学意义上完美的市场，任何跨国公司每年都要拿出大笔资金搞政府公关，所以说任何竞争都夹杂着政府的因素。冬天时代注重重工，轻工的产品相对要差一些，如果把搞航天那帮人全调去搞轻工，恐怕未必价高物差到那么大的程度。事实上，由于国家减少了对军工的投入，很多熟练工人到沿海谋生，才快速提高了当地的生产水平。越战时越南有苏联的支持，得到了大批先进武器，我们不可能要求国产武器在当时能超过苏联。大规模生产要求产地比较集中，当时过于注重战备，搞分散了，才导致中国缺乏大规模生产的经验。据我所，知重工业界很多人说宝钢相比韩国的浦钢是个投资大回报少的项目。沈图的卖国是现在公认的，当时他误导了中央。我觉得邓太急于提高产品质量，要是继续优先发展重工，恐怕现在的产品质量会更好。另外，“亩产万斤，小高炉烧木材炼钢”的时间不长，只有短短几年。

　　我并没有说“中国科技超越日本”，我只是说中国在某些方面超越日本。

　　大刀长矛加上圣水去斗洋枪洋炮并不是童话，抗美援朝时武器的差距比当年更大，可我们还是打平了。现在珠三角，８级钳工还很吃香，因为很多地方是数控机床做不到或成本太高的，得用手工修。

　　任何项目都有从不成熟到成熟的过程，当时因为急于发展消费品，财政亏空，才停了很多重大项目。

　　冬天时代，中国初步建立了一个重工业体系，成为世界第６大工业国，大量减少了文盲，怎么能说成是个百废待兴的烂摊子？没有这个重工业体系，没有大量识字的劳动力，中国凭什么竞争得过其他发展中国家，凭什么拿下轻工业？