主题:【原创】冤假错案的数学原理 -- 同人于野
共:💬64 🌺284
多次检测的确可以提高检测的准确率,但要用你的概率模型来算,有个基本假设就是要两次检测是独立事件,这个假设事实上是不成立的。生物测试的误差有两方面,一方面是随机误差,这个可以通过多做几个replicates来校正;另一方面是系统误差或者说是实验偏差,就是所谓的intrinsic bias,这个是由测试技术本身所决定的。无论你做多少次检测,只要你没有改变测试技术,那些测量值都是相关的,而误差的平均就反映了这个实验偏差。所以多次确诊可能会提高检测的准确率,但提高的程度并没有你推导的那么明显。而即使改变了测试技术,两次测量值也未必是完全独立的,因为两种不同的测试技术也可能有相关性。很多所谓的不同测试技术只是在某些步骤上有所不同,而那些相似的步骤仍然存在共同的试验偏差。
- 相关回复 上下关系8
🙂以前搞运动有个5%的说法 看文章 字206 2009-10-05 23:40:23
😥5%这是按正态分布得出的结论? 霜迹板桥 字0 2009-10-06 15:40:16
🙂再查一次不就能确诊了么 因佛马 字360 2009-10-05 09:55:11
🙂不一定
🙂即使只考虑随机误差,多做测试确实可以提高准确性,但是肯定 庄汀 字36 2012-08-29 05:37:56
🙂这个。。。 白杨 字122 2009-10-05 04:24:45
🙂按照您的方法来算.... 老用户 字294 2009-10-05 00:40:46
🙂作为一个准精算师....回复一下你的话.... 3 老用户 字1452 2009-10-05 00:27:11