主题:从“史文恭”谈起,(3)数字问题 -- 史文恭
共:💬189 🌺786 🌵6
我们能做的,就是记住教训,不让悲剧再次发生。讨论是3000万,还是1000万,根本就是吃饱了没事儿干。
如果从科学技术的层面去讨论死亡数字,我以为,是永远也不可能接近真实,只会离真实越来越远。就我自身经历而言,口耳相传的死亡人数虽说不大,我以为,重点却在活着的人水深火热。就此一点,其他一切都不重要了!
谈数字,那满清当政时的冤魂了,那袁大头当政的孤鬼了,那蒋光头当政的饿殍了。这些数字还能统计吗?那又是多少啊?是100万,还是200万?抑或1亿,2亿?
比死亡数字以证明什么,能够证明什么了?就像台湾一个姓林的高级将领津津乐道于抗战中国军牺牲人数最多,牺牲高级将领最多,就此得出国军抗战贡献最大,功劳最多,岂不令人哂笑?
- 相关回复 上下关系8
🙂现在网上有文革期间吴芝圃的供状,很有意思 雪里蕻 字2 2009-10-24 06:10:37
🙂虽然数字问题不必拘泥,我还是抄了些数字, 桥上 字309 2009-10-23 08:04:28
🙂不得不指出一个严重的硬伤 1 逸云三洲 字346 2009-10-23 07:31:14
🙂现在讨论数字,要么毫无意义,要么别有用心
🙂“岂有文章倾社稷,从来佞幸覆乾坤” 莔莔有神 字0 2009-11-11 17:41:58
🙂共产党不是最讲究“实事求是”的么,公布一下各地具体数字 popfish 字164 2009-11-05 09:13:55
🙂重点却在活着的人水深火热 liupang 字114 2009-10-28 12:35:33
🙂Hua this sentence: qichu 字117 2009-10-24 19:08:06