主题：我不反对钓鱼执法 -- 行者孙
共:💬31 🌺36
私权利对私权利的民事诉讼和公权对私权的行政执法和行政诉讼能混到一起么？
拿辛普森案的民事诉讼对证据的要求来类比证明行政执法和行政诉讼对证据的要求无异于咬一口西瓜说柠檬是甜的。
公权力的行使尊循的是法无授权即禁止的原则，高院关于查处毒品犯罪的相关意见和司法解释可以看作查处毒品犯罪用诱惑侦查的授权，请问上海倒钩执法的授权来自于哪部法律文件规定？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂那篇论文针对的是刑事案件的侦查 行者孙 字132 2009-10-23 04:34:27
🙂连对刑事犯罪都有严格适用范围的手段，对行政违法行为使用？ 猪头笨笨 字0 2009-10-23 04:43:39
🙂刑事取证的要求和限制当然应该是最严的 行者孙 字379 2009-10-23 06:20:14
🙂你还是把上海放倒钩的法律依据拿出来吧
🙂公权力的行使尊循的是法无授权即禁止的原则, 王谢 字10 2009-10-25 00:55:43
🙂俺从来没有说过民事取证和行政取证的要求是一样的 行者孙 字460 2009-10-23 18:45:40
🙂行政处罚法 2 猪头笨笨 字1033 2009-10-24 01:42:01
🙂先佩服一下您的认真态度 行者孙 字1095 2009-10-24 05:59:08