主题:【原创】一件小事 -- aokrayd
共:💬43 🌺1
“大抵也都是就事论事而已。”
这个“大抵”不知道是多大的百分比。有些挺出名的文章,如骂梁为“乏走狗”,如30年代中期在文章中暗指胡适为“汉奸”“日本帝国主义的军师”,如给施蛰存加上一顶“洋场恶少”的帽子,这些都是“就事论事”乎?
“而且我以为先生不仅是这样说的,也是这样做的。”
鲁迅说了很多话,写了很多文章,其中流露出很多社会思潮和“主义”的影响,在这其中,前期和后期甚至还有些矛盾,如果我等要用“说”去衡量“作”,该用彼此矛盾中的哪一方呢?又,鲁迅曾在言论和文章中讲到过,不应拿人的生理特征或缺陷作人身攻击,可偶有相当印象的,恰恰是那个口吃的“鸟头先生”和某“老女人”,可符合过去自己的话?
就我自己而言,觉得求文化名人“知行合一”那是不现实的。
- 相关回复 上下关系8
说的有道理。 韦红雪 字210 2004-09-23 01:23:31
鲁迅说过一句鲜为人知的话 查理五世 字326 2004-09-13 18:44:47
😂不明白大家为什么都说鲁迅偏激 aokrayd 字874 2004-09-14 14:34:36
🙂稍稍和A兄商榷一下
🙂是,我对“适合远观,不能亲近”这话有同感 一笑 字140 2004-09-14 10:58:37
🙂其实这样的文化人不少的 海天 字252 2004-09-14 11:10:50
梁怎么能算得上是大家 秦大路 字520 2004-09-13 14:47:28
自己的看法 不爱吱声 字588 2004-09-13 12:11:45