主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰

这位红茶魔术猫，你和鳕鱼一样在歪曲我的观点

我可没有这个意思，我不知道你怎么从我的字里行间读出来的，请证明一下吧。总之，我不喜欢这种没事歪曲别人观点的文风。开辩之前，至少得先明白对方在说些什么吧。

我的观点重申一下：

1)秦烧了六国的官藏史书

2)秦烧了周室的官藏史书

上古史"独藏周室，以故灭"，这是司马迁本人说的。你该不会不明白这里的"灭"指的是什么意思吧。

司马迁当然看到了一些零星的史料，说不定里面就有竹书纪年这类的大路货。但这和原始史料两回事。其区别就好像拿着一本中学历史课本里的明朝的区区二三十页的章节与卷帙浩繁的明实录相比一样，对历史研究的价值能一样吗？而司马迁当时的对比差别尤有过之。

至于你那个引文，其实也是很无聊的。打个比方，就好像日本人搞了南京大屠杀，却反复纠缠说南京当时还有很多人活着，因为躲在地窖里和柜子中没被鬼子发现，所以南京大屠杀根本不是回事，天下宁有是理乎？还有的拿后世的书籍损毁来开脱，因为满清搞了扬州十日，所以之前金兵屠扬州和元末农民军屠扬州只剩下18家的罪行就都不重要了？你们要做的，是要否定秦毁灭上古史这个事实本身，而不是东拉西扯。