主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰

也是我多嘴。但是既然说了，就多说几句吧。

首先我们看，minotaur引的是《史记六国表》中的文字：“独有秦记，又不载日月，其文略不具。”这里说的是司马迁看到的“秦记”，就是秦国的官方史书。即使现在秦简资料再丰富，也不能证明当时秦官方史书的记载就很详细，这是两个概念，对吗？

其次，就你和minotaur辩论的大问题上来说，你引的秦简，似乎是不能说明什么问题。

OK，我们先看你的假设：

如果说你的假设成立，就能证明秦的官方史书没有遭到焚毁。也就驳倒了minotaur。但现在的问题是，没有考古资料来证明你这个假设，对吗？

再看楚简，你说得不错，郭店楚简确实是出土数量比较丰富的，出土楚简是804枚，13000余字，另外湖南慈利出土楚简近千枚，近20000字。

。但是有一点。从1975年到2002年，大规模的秦简出土是9处，其中江陵王家台出土800余枚，睡虎地是1155枚，里耶2万多枚，放马滩460枚，从1951年到1993年，大规模的楚简出土是11处，另外还有上博购来的楚简，这部分楚简有点争议，不讨论。

我所比较的不是某个小官吏和东宫之师，而是所有出土的秦简和所有出土的楚简。

现有出土的所有秦简，其概貌就是我所说的，以法律为主，兼杂以医药卜筮之书。

而现有出土的楚简，其概貌也如我所说，无所不包。

历史就是这样，有一分证据说一分话，就目前的考古发现来看，秦简确实谈不上什么丰富。如果说，哪怕是今晚发掘出新的秦简，足以推翻我的说法，那我立马认错。但就现在而言，无论从地下发掘还是文献记载，似乎我还没什么大错。

再多句嘴，焚书坑儒争论到现在，到底争什么呢？基本事实？还是后果评价？