主题:【讨论】克鲁格曼算得上是个本分的“美国”经济学家 -- 俺老孫
共:💬18 🌺36 🌵2
社会学是有价值倾向的,而不像科学那样是价值中立的。如政治学是权力分配问题,是有价值倾向的。现在有人动辄那西方议会民主理论来指责中国,把那些奉为价值中立的”普世价值”,认为这些政治学原理源于科学,认为者不是为人类某一集团的权力分配合理化的教说。西方经济学和政治学合理化了人类的基本弱点,即自身利益最大化,这实际上就是为了维护国际政治中既得利益集团的合法地位(参看这个“最好”的制度有一个基本假设)。
有一次一个经济学学生做毕业论文,让我看他的论文计划,他研究外企在中国的本地化问题。我问他,你为什么要为外国资本占领中国市场出谋划策?为什么不研究一下外国技术任何本地化问题?他就是被“科学”忽悠了,不知道什么是中国经济学家的社会使命。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】克鲁格曼算得上是个本分的“美国”经济学家 25 俺老孫 字1331 2010-01-13 18:37:20
🙂这是“科学”外衣忽悠的例子之一
🙂所以中国“专家”=“小姐” 土拨鼠yuanap 字172 2010-01-17 20:01:25
🙂前后都还好,最后一句莫名其妙 兜胖胖 字0 2010-01-16 17:23:06
🙂夏业良的维基百科 fighterbruno 字187 2010-01-15 19:13:06
🙂不错,批判得不错 思想的行者 字0 2010-01-14 06:01:05
🙂他为的不是美国的利益,是美国资本家的利益 赫然 字465 2010-01-13 18:56:32
😁就要搞国有化,要均贫富?西西河又见大牛! 自以为是 字0 2011-03-02 20:44:47