主题:马克思主义是社会科学当中的系统论 -- 思想的行者
马克思的价值论是马克思经济学的一个重要基础,实际上反应了他以唯物主义来求解经济问题的努力
我们知道现在流行的经济学的基础概念----效用----即人的主观满意程度,商品的效用即人的主观满意程度,因此衡量商品的价值变成衡量人的主观满意程度,而这样的满意度是难以数学化的,可以认为这是一种唯心主义的方法论
马克思以一种实在的尺度----社会平均劳动时间来作为商品价值的衡量尺度,这体现了唯物主义的精神,使得商品价值与客观事物而不是与人的感受相对应,是有进步性的,马克思正是凭借着整个理论的创新,进而提出了剩余价值学说。
问题在于马克思的价值论有不少的问题
1,是否是重复论证
马克思认为劳动创造价值,价值是凝结在商品里的平均劳动时间,这个是否是重复劳动呢?
所谓的平均劳动时间,是用什么方法来进行平均的呢?
低效劳动和高效劳动的区别怎么样量化呢?
是不是可以认为劳动时间越长就越好呢?--那么科技创新不是减弱了商品的价值吗?
商品的质量的不同显然也决定了价值的大小,那么怎么样来衡量呢?
自然资源也是商品,那么它的价值仅仅是取决于人们采集的时间?
---因此,可以说马克思的价值定义还是比较粗糙的,如果使用系统论的语言,我们可以认为商品的价值是商品的系统效能
商品本身具有着很多的功能,商品被消费,实际上与消费者构成为一个系统
商品的系统效能的价值定义可以解释商品的质量的不同导致的价值的差异,因为商品质量也是这个系统中的一个变量
系统效能是一个多变量函数,劳动时间也是其中的一个变量,劳动质量、科技含量、美学效果等等也是其中的变量,从而可以更全面的对商品价值进行考察,从而发展马克思的价值论--剩余价值论
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂马克思主义是社会科学当中的系统论 6 思想的行者 字4438 2008-11-09 20:38:54
🙂价值是商品的系统效能---重建马克思主义的价值论
🙂传统价值论的一些逻辑缺陷 1 思想的行者 字1118 2010-10-21 16:03:41
🙂没有经过人类劳动的自然资源可以有价值 蓝色星期五 字0 2010-11-02 01:45:15
🙂分清价值和使用价值先。 流浪行者 字0 2010-10-21 17:59:28
🙂实际上这两个概念就是可以合为一个概念 思想的行者 字306 2010-10-21 21:58:46
🙂价值是一个社会属性,不是个体属性。 流浪行者 字0 2010-10-22 08:39:27
🙂你忽视了“交换”这个因素 芥末熊 字503 2010-10-21 23:25:55