主题：【原创】痛苦的论文痛苦的我 -- 可梦之
共:💬28 🌺27
以NIH为例，有一个相当复杂也相当教条的评分系统。
申请人之前发表的文章，主要用于说明两点：第一是项目的可行性；第二是要证明申请人有足够的能力来完成项目。所以只要有几篇跟项目相关的有力论文就可以了。Reviewer也不是白痴，首先是看你发表在什么等级的期刊，要是一大堆三流期刊也不会给你加分。这跟申请faculty差不多，有几篇NSC比几十篇低档次论文有用得多。
所以一般来讲，无论对PI还是博士生而言，文章质量是首要考量。只有在搞不出高质量论文的情况下才用数量凑。
- 相关回复 上下关系8
😠【原创】痛苦的论文痛苦的我 27 可梦之 字2238 2010-01-30 02:58:30
🙂英国这里读博士对论文没有硬性要求 蓝田野人 字22 2010-02-04 17:07:21
🙂我没学校也没有 可梦之 字21 2010-02-04 17:08:02
🙂一般来讲，申请funding主要还是在文章质量
🙂有些论文还是不错的 可梦之 字467 2010-02-02 00:10:48
🙂的确印度教授是最能灌水的 水晶 字0 2010-02-03 13:56:23
🙂可能行业有点不同 看文章 字338 2010-02-02 19:34:38
🙂我原来以为国内大学毕业论文是垃圾 bqsc 字16 2010-02-01 18:43:24