主题：【原创】说文论武之民族主义（一） -- 井底望天
共:💬374 🌺1619 🌵7
即练兵的不带兵，带兵的不统兵，地方没有常住部队，部队没有常住将领。好处就是兵权收回来了，所以宋没有发生唐代那样的割据，但这却严重影响了军队的战斗力。至于重文，几个书画皇帝更不用说了。其实我很喜欢宋词，赵佶虽然词不怎么样，书画功夫却不得不佩服。但此时强邻环伺，需要的是嬴政和毛那样的领导者而不是一位书画院的院长。
因为占领了许多农耕地区，辽，金、西夏等的确已经逐渐开始接受中原的生产生活方式，信封佛教的辽还曾经是对抗回教向东渗透的一支力量，但总体而言，他们与农耕民族的差别还是非常明显，远远达不到北魏那种程度。
- 相关回复 上下关系8
🙂再能打的军队，饿着肚子也是没有战斗力的 空格 字89 2010-02-06 10:35:14
🙂不敢掠美，把金纳入“游牧”范围讨论的是您 森林鹿 字398 2010-02-06 20:35:28
🙂应该说，辽，金，西夏不能用“游牧民族”一概而论 空格 字250 2010-02-06 23:46:49
🙂宋的制度是“兵无常帅，帅无常师”
🙂宋的军制却是历朝中最差，“黄袍加身”的遗祸... 散仙在飞 字0 2010-02-05 18:45:47
🙂难点在于对方已经不是纯的游牧民族了 flux 字331 2010-02-05 18:27:48
🙂宋是被活生生压垮的。宋亡不同于历朝之亡 唐鸢 字158 2010-02-06 01:55:10
🙂中国的高峰始于商鞅终于王莽，我们现在还没超越 18 泉畔人家 字2805 2010-01-04 19:09:56