主题：【原创】美国空军的烦恼 -- 晨枫

看仲维光这篇文章时，还觉得有些道理，到后来看到他的简历时越来越不对了。真是不知道在国外他们是怎么想的，是不是为了“守护”他们心中的那个贫穷落后的中国已经黔驴技穷了。

《顾准文集》还没读完，不过在那个时代的知识分子似乎都有一个特点：

这个好像是自五四运动开始的，记得罗家伦，傅斯年，胡适等人曾经看到过斯宾格勒的《西方的没落》，但是为了他们的理想的实现，没有翻译。这种矫枉必过正的做法在80年代改革开放后似乎就使全中国知识分子都变成了全面西化派，批判是没有错，可绝对不是盲目接受西方文明和批判中国文明好的一方面。至少在政治上，我认为中国还是有很大的优点的（89年时我才刚出生，对这件事没印象。不过我妈那些人虽然不反GCD，但在潜意识里似乎都觉得美国是理想的国度）

其实历史没有所谓的方法论，我可惜的是顾准没有将经济学和历史学相结合，写出类似凯恩斯《合约的经济后果》这种书。像《合约》一书非常雄辩地告诉了我们凡尔赛合约的不可行。我一致认为顾准先生是有能力写出这种书的。

生搬硬套马克思主义五阶段论似乎在毛泽东眼里也是脑残吧，要是都生搬硬套马克思主义，就连俄国革命都不能成功。

我觉得《试论社会主义制度下的商品生产和价值规律》可以说是顾准先生的中心著作。就像歌德虽然精通绘画，植物学等等，可文学依旧是他的中心。如果从这个角度看，作为其思想中心的《试论》的成功就等于说是顾准的成功。

我前面说过了我的年龄，现在还在大学里呢，去德国重新从大一开始读。好好打基础。

我觉得还是诸子优先吧，对了你觉得是诸子深奥还是通鉴？？

我在看李零的《兵以诈立-我读孙子》中看到，易经属于中国的自然哲学，最近淘到一本书《易脑》的书，里面将易经与数学物理一起讲，虽有些泛泛，可也让人有豁然开朗之感。