主题：【原创】美国空军的烦恼 -- 晨枫

看来李洪志的水平跟“康德、休谟、罗素、海明威、赛林格、托尔斯泰、雨果、斯汤达”是一个量级了！

不错，所以无论尼采疯到什么程度，我对他还是至少有一份对学者的尊敬的。

事实上，《顾准文集》里有一段的题目就是“必须彻底批判中国传统文化”。仲维光对顾准的批评都是大而化之，没有具体的例子。我很怀疑这家伙把读顾准的读书笔记丢了以后，把顾准的书的内容也全都忘记了。

说实在的，我的印象里真没发现顾准看历史有什么系统的方法论。可能他还没来得及发展出来。他翻译过一篇《马镫对历史的影响》，不知道在多大程度上代表他自己的思想。我觉得顾准在历史方面主要的作用是破而不是立，他把生搬硬套马克思主义五阶段论的骂得狗血喷头，但没有详细阐述他认为中国的社会发展史是什么样。

孙冶方、吴敬琏、薛暮桥都说从顾准那里学到了对价值规律的重视，俨然以师礼待之。而这些人对于改革开放很重要，那么顾准对改革开放的贡献当然很大了。

汗一下，我“学”理科是科班，“学”经济学是自学，不能放到一块的……我的专业是化学，所以只能说德国的物理、化学还是很不错的，其它的就不知道了。老兄你去德国留学，难道专业还可以随便挑吗？

六经皆史啊。当然我对经、子也非常有兴趣，《论语》是我读过的最有趣、最感人的书之一。应该先读通鉴呢，还是先读诸子呢，很纠结啊……

不知道，很久以前读过一点《易经》，没读完。除了泛泛地引用几句“天行健”之类，现在不知道《易经》有没有更实际的用处，只有回头再读的时候才能知道。你的意见如何？