主题：【原创】伊朗猜想（八卦） -- 泉畔人家
共:💬1001 🌺1801 🌵23
复 半场总结
至于史料什么的,各有解读.在都不掌握更充分的资料的情况下,正方的分析应该说非常高超,基本可以做到自圆其说;相比之下,反方也仅仅只能在史料上做点文章来反驳.这种反驳方式,不高明.
后来的关于后勤的分析,是比较重要的反击.但终究还是局限在材料中转圈.
要深入点,还是需要更全面的观点.这一点,楼主做得不错:汉军介入的政治理由,当时的基本经济状况,都有涉及.加上一些史料的印证,说服力是超过了反方的意见的.
总体来说,反方观点还是比较狭隘,过于纠缠史料了.
- 相关回复 上下关系8
🙂这里有明显的差异 青色水 字498 2010-02-20 20:23:17
🙂安息有国道 南门桥 字242 2010-02-20 18:41:47
🙂半场总结 41 胡一刀 字5220 2010-02-20 07:18:33
🙂我觉得,反方目前最有力的反驳只有一个:后勤
🙂你恰恰搞错了，正方唯一的稻草就是史料 1 一身轻松 字242 2010-02-21 16:55:53
🙂这个看怎么认识问题了 1 越破 字930 2010-02-21 23:09:12
🙂我只研究军事，那么我就从军事角度阐述我的理由 一身轻松 字898 2010-02-21 23:43:23
🙂辛庆疾屯田赤谷都城你怎么不提 2 泉畔人家 字473 2010-02-21 23:53:42