主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰

赵率教战死、广渠门血战，在你的口中就成了“一兵一卒的交战都没有”？还是你认为打仗的都是大明的兵将，没袁崇焕这督师啥事？

北京保卫战，明军表现很差。问题是哪次北京保卫战明军都没取得决定性的胜利。也先打过来的时候，全身而退；俺答打过来的时候如入无人之境，又是全身而退。为何如此？明军不堪野战，机动能力又不如游牧民族当然只能是背靠坚城死守。而北京就是最大的坚城。

答案并不是袁崇焕布置错误，而是此前后金的战略态势不具备实行此事的条件。后金此前是遭到明、蒙古、朝鲜三面合围。要打破这个局面，就必须解决蒙古和朝鲜问题。

如果皇太极真的要依靠袁崇焕才能实行战略迂回，那皇太极也太没用了。皇太极要实行这个战略迂回，要考虑到两个问题：

一，蒙古诸部是否愿意合作？二，出兵后，明朝会不会从辽东侧翼攻击？

对于第一个问题，您认为是袁崇焕把蒙古推到后金一方。那么皇太极即位后几次三番征伐蒙古算啥？当时蒙古诸部虽然有一些和后金结盟，但大多还是持敌视或不合作态度。于是皇太极于天聪二年二月亲征蒙古察哈尔所属的多罗特部，进至敖木伦地方，俘获一万一千二百人。此后又多次用兵，最后在十月彻底平定，打开了通往明朝的道路。如果没有这些血战，您认为蒙古诸部会乖乖把自己绑到皇太极的战车上？

对于第二个问题，皇太极甚至比对解决蒙古问题还要看重。刚一上台就派兵进攻朝鲜和皮岛。朝鲜不堪一击，您所看重的东江毛帅更是一击也不堪。于是这个问题就此解决。皇太极由此知道朝鲜和东江镇外强中干，此后对朝鲜和东江毛帅的防备不过是“命留满洲兵一千、蒙古兵二千防义州，满洲兵三百、蒙古兵一千防镇江城。”而已。

袁崇焕是人才，皇太极也不是傻瓜。既然已经打开了通路，解决了后顾之忧，他又何必与袁在辽东死磕？绕道入关自此水到渠成。

而袁此后入援血战连场，堵截不利当然最多是战术错误。谈不上纵敌不纵敌。

而皇太极顿兵北京城下，最后退去。对于明朝来说，虽然损失惨重，但亡羊补牢，犹为晚也。但崇祯的反应却是愚蠢无比得杀袁崇焕泄愤。好吧，杀了袁崇焕，孙承宗还在，此后还有孙传庭，卢象升，洪承畴，大臣名将一点也不少，怎么皇太极还是想来就来，想走就走，数次入口，最后一直打到山东？

这些败仗，怎么不见崇祯杀个把大臣了？怎么就没人指责“布置失败”了？

指责袁崇焕很容易。袁崇焕也不是没有毛病。袁崇焕一样搞路线斗争，杀人不眨眼。但是把袁崇焕和汪精卫相提并论是在往袁崇焕身上泼污水了。汪所作的是通敌卖国（顺便说一句，给毛文龙翻案最力的罗振玉也是大汉奸），而袁崇焕最后却是忠心报国，却成了皇帝和党争的牺牲品。

这么一个人，连满清所编的《明史》也不得不承认“我大清举兵，所向无不摧破，诸将罔敢议战守。议战守，自崇焕始。……自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。”

而袁到了某些人的嘴里就成了明朝败亡的大罪人。真是连乾隆的见识都不如。