主题:【讨论】预测目前农民工搭乘高铁的消费倾向 -- gogreen
这个帖子里我回最后一个。
不跟你纠缠合法不合法合理不合理。别激动,我从来没认为他们合理合法,只是社会现状。
首先,社会关系,你可以把它折换成金钱,虽然你付出的不一定是钱,但是你可以折算。你不认同,我不勉强。
比如你无亲无故,但是有很多人找你买车票,代价是多给你超出车票票面价格的钱。你找到某有关系的人,愿意跟他分享这部分超出的钱。算不算你也获得了关系?他可能不信任你,这意味着,你可能会付出潜在的代价,或者实际的代价,让他信任。那你付出的这些代价是不是这个关系的成本?
可能有些人生来就有个爹,正好在某个位置上。这个地方我们得承认,大家生来不是站在一个起跑线上。也就是说,他生来就有了你需要付出成本才能获得的关系。这个对他来说,能不能等价的折换成你刚才付出成本获得的关系?效果来看,是一致的。
当然,还是那句话,获得这个资源,利用这个资源,本身不合法合理。这个不是我们讨论的范围。我本身不认为这个是公平的。但是这个东西,不能因为起点不公平,完全抹杀了作用。要消除不公平,但是不能完全放弃效率。我们很多时候,需要在公平和效率之间做出选择。你已经做了选择。我只不过告诉你,这个选择的代价。
然后,我再告诉你。你说的杀手的例子,的确他获得的收益主要是犯罪风险的成本。如果你雇他去街上打我一顿,可能200就够了。
卸偶只胳膊,可能价格就5K了。
要命,可能价格就上W了。
为什么?简单嘛,越严重,承担的风险越大。
好了,重申,我不纠缠这个帖子了。已经跑题很远了。
可以跟我站内发信联系。本身我是欢迎讨论的。
我只不过从经济学角度,试图分析下,应该做怎么样的政策决策才是最公众利益最大的。
试着换个角度看看问题,可能会有新的发现。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂四个问题 gogreen 字277 2010-02-24 16:22:09
🙂回答你几个问题 易雨 字1272 2010-02-24 18:45:31
🙂回复 gogreen 字1130 2010-02-24 19:19:06
🙂呵呵,对你的回复
🙂嗬嗬,谢谢你的回复。 gogreen 字0 2010-02-25 06:07:18
🙂赞,花一朵 gogreen 字98 2010-02-24 06:10:27
🙂实名制更公平 1 gogreen 字454 2010-02-23 19:35:28
🙂实名其实是最低效的公平 易雨 字1508 2010-02-24 04:30:49