主题：【原创】以经济学观点试析两岸文革差异兼小议(上) -- 葡萄

只有正面影响，没有负面影响的变革，在历史上从来没有出现过。

黄仁宇老先生的比方，俺认为甚当：中国的革命，从鸦片战争以来150年的苦难历程，就是要把一个国家的体系重新改造，恰恰可以方之于一只走兽，硬要变成飞禽，其筋脉、血肉、骨骼必须重塑，其间，那些被牺牲的部分，到哪里诉苦说冤去？

俺是学医的。知道在人体感染之时，免疫系统动员，并且消灭外来入侵病原体的同时，必然连带损伤本身大量健康细胞和组织。如此，这些组织和细胞是否就是冤枉的？

感染之时，人体一个重要防御手段就是升高体温。而升高体温，对于人体绝大多数生物催化剂——酶类——毫无好处。因为人体的多数酶，最佳环境温度是37度，超过一点点，酶类的功能即急速下降。故而，发烧之时，人体所有功能均下降，表现在人体感受上，即：肌肉酸痛、食欲不振、乏力、精神萎靡等等。

但是，只有一类酶的功能爆炸式增长——白细胞内负责消灭病原体的酶。

这样的意义，在于尽快消除病因，恢复健康。

如此安排，是否对全身绝大多数酶，及其负担的功能来说，甚是不公？

故而，对于一个系统来说：要么不变，变，则所有人卷入进去，没有人能够幸免。对于我们人体、国家、单位等等，这个规律都是适用的。

上面的兄弟，提到法国大革命。俺就想到，革命一起，吉伦特派推翻国王，被接力的雅阁宾派打倒，而雅阁宾派的领袖，却也被推上断头台。

谁冤枉？谁该死？

佛家云：有情皆孽，无人不冤。

凡参与世事，就不要追求彻底的公平。

任我行说，在江湖中，不可能没有恩怨。人心就是江湖——有人的地方，就有江湖。

要想绝对公平，只有退出江湖，彻底归隐，离开世俗。

有情皆孽，无人不冤。信哉斯言！