淘客熙熙

主题:【原创】以经济学观点试析两岸文革差异兼小议(上) -- 葡萄

共:💬98 🌺377
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 公权(力)用不着保护,

公权和公共利益,莫不是都带个公字就是一回事了?

公权(力)得以实施是因为背后有强大的国家机器,从军队、警察到监狱都在执行公权力,用不着再有别人来保护。。。

但社会公共利益背后未必有,比如修在河滩里的房子,来洪水了如果不拆可能导致河边的居民区被冲毁,但是这个时候,河边居民区的居民的利益未必会有人来主动保护的。。。

再说英国法,英国的法律体系大体上可以分为普通法和衡平法,其中衡平法中有一个原则是禁止权利滥用,即任何权利都是边界的,言外之意,如果私权利侵犯了公共利益,一样要受到限制,而衡平法在适用中是优于普通法的。。。不知道您讲的英国法没有发展出这个原则从何而来。。。

法律当然不是线性发展的,多数时候法律都落后于时代,但什么样的生产方式就有什么样的上层建筑。。。从沈家本修法到《六法全书》,哪个都不落后于时代,结果又如何?强如王宠惠,用英文翻译德国民法典,回到民国那个社会里,一样只能变得贪腐无用。。。反倒是70年代以降,中国在不断制造和清理一坨又一坨烂条文的过程中越来越强大。。。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河