主题：【原创】以经济学观点试析两岸文革差异兼小议(上) -- 葡萄
del
本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)
花～
等下文
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
“恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】”
可以是平稳，和平的方式？民众走强一般就是以上街大游行的方式发生。煽动一下就是革命。政府一旦示弱就会越演越烈直至政府倒台。（苏联，伊朗，和颜色革命都是例子）台湾有大游行却没有冲击政府。说明台湾人还是害怕流血革命，相信民主。政府倒台本身并不可怕。可怕的是没有继承机制。成千上万的公务员和政府部门有他们存在的必要。政府瘫痪了，国家就不能运作了。俄罗斯这样的都要十年才缓过来。换一个总统相比起来倒不是大事。
民众走强是历史的必由之路。以某种理想主义的凝聚力可以在很短时间内施放出大量的社会势能。但这种能量有很大的破坏力，目前为止还没有人能控制的了。因为这种势能背后是人对人之间的不信任，对自己命运的焦虑，和对现存社会的反感。这种势能的周期性的爆发就是历史的轮回。
不然，就是自废武功！
中国还是弱国，需要强势政府整合资源，出去搞霸权主义。
对内注重百姓疾苦，不等于追求弱政府。中国的特色就是强大的政府职能，还有很高的反应速度和效率。
要弱化政府是极其危险的想法。想搞弱政府，就容易被分化瓦解。苏联就是下场！
严重同意。如果一个国家在国际竞争中已经处于领先的地位，那么弱政府是可以的。如果是后进国家想赶上去，那就非强政府不可。
一定意义上说，在全球化时代，官商勾结是后进国家赶超所必须付出的代价。日本和四小龙官商勾结得都很厉害。因为对于落后国家来说，不靠官方资助，本国民族工业不可能和国际大资本竞争并取胜。
五常里面，美国最强，所以美国人民还能享受一点点所谓的民主和自由，一旦碰到大的形势转折，要变强政府那是非常容易的，多出几个爱国者法案就行了，最近电击大学生，游行抓人，就看出一些苗头来了吧。弱政府.强民众的英法是个什么样子？大家都能看的见。
没有干翻美国之前，民主自由想都不要想，即使将来有民主，也是有限制的民主，绝对的民主，任何国家都做不到。苏联就是最好的榜样，俄国已经开始回过神来了，中国还会坚定的走下去，毕竟这个地球是弱肉强食的杀戮场，丛林法则还是要遵守的。
好象中国大陆在文革发生以前，就已经解决全国范围内的土地所有权问题。那个时候，全国的社会化大生产方式，生产资料的来源，销售市场，以及整个社会财富的再分配的种种相关社会组织形式，也已经确定了。可以说，文革前，国家的一切（土地，生产，商品交换，以及最终的利益分配）都已经由国家政权决定，整个社会已经不存在任何可以跟国家政权抗衡的，与经济行为有关的社会势力。如果从这个角度看文革，文革的原因似乎就是某种社会形态自己跟自己过不去。
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
继续
del
本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)
文革我认为不应该单单从66年开始看。
文革相当程度是58年反右的继续。在彭德怀被打到之后，毛更多的认为在党内，对于新中国的建设在方向是没有问题的，是一致的。
之前，毛泽东在向赫鲁晓夫介绍百花齐放、百家争鸣的时候，他觉得经过信心满满，故而对赫鲁晓夫善意的提醒不以为意。
而随后国内的压力，国外社会主义阵营对中国经济建设的质疑，特别是对人民公社的质疑，（苏联在人民公社几乎没有在官方报纸上明确表示支持，这令其他社会主义国家有点儿找不到北)这渐渐引起毛的警惕。而随着部分民主党派提出“天下轮流坐”的论调则令形式更是雪上加霜。
随后，出于对自己目标的维护－－－建设强大中国，成为社会主义阵营的领导。面临党内外的质疑，62年，毛愤怒责问刘少奇,"为什么没有顶住？"。刘随后的转变令毛愤怒，刘的抵抗更令他忍无可忍。毛需要刘肩负责任，可是刘却开始寻找新的方向。刘或有勇气于赵紫阳。
至此，毛似乎已经了解，反右没有完成。他需要继续这个他认为伟大的“革命活动”。毛是否在开始文革之前就知道自己将面对什么，需要怎样控制?我想毛没有准备好，但是在没有准备好的前提下，毛也决定开始......。