主题：【原创】揭穿一个流传已久的谎话帖，关于美国持枪自由 -- zhang11

United States v. Cruikshank, 92 U.S. 542 (1875)说的是宪法只在对联邦政府制约时有效，当3K党不允许获得自由的奴隶拥有枪支的时候因为联邦政府不是其中的一方，所以宪法不适用。这是州政府的管辖范围。

Presser v. Illinois, 116 U.S. 252 (1886)说的是拥有枪支的权力不意味着公民有成立任何军事组织的权力。这还是个第二修正案适用性问题，对枪支权本身没有详细解释。

United States v. Miller, 307 U.S. 174 (1939)说的是联邦政府是否有权管制（不是禁止）某种枪支。最高法院的裁决是管制枪支不违反宪法。

我觉得2008年那个案子是第一次对拥枪权本身作出的解释。

我不知道District of Columbia v. Heller是不是在没有新的法律的情况下改变的以往最高法院的决定，等有时间了再看一下。