主题:【原创】俺不是袁粉,也不是袁黑。 -- landlord
在《窃明》出台之前,几乎没有什么人把袁崇焕当回事,我之前说过了,说到民族英雄,第一岳爷爷,第二戚继光,文天祥、史可法这种的,要读过几年书的才比较熟,而袁崇焕,即使有金庸的作品,依然排不上号,无他,战绩不佳,能得到金庸的肯定,很大程度上是他的冤屈!
而《窃明》,把袁作为一个反面,并且有意无意地强调,历史上“真正”的袁崇焕,是一个卖国贼!反倒其他小说人物的行为,则是虚构的,看到这样的言论,自有打抱不平者折辨,前后好几年的辩论,袁崇焕“卖国”说,似乎证据严重不足,要是按照某些名人后代的做法,可以去打官司的。话说回来,袁粉们这是何苦来着,你们就算再理直气壮,到时作者一句“虚构”,不就结了?玩不过人家啊!
话说到这里,事情该平息了吧,地图有了,更多的史料有了,卖国贼既然没证据,应该结案了吧?还没完,既然不是卖国,那你袁崇焕身居高位,无能无耻,不能当民族英雄……金庸那老小子,夹带私货、歪曲历史、把一个小人塑造成民族英雄,正义的人民不答应……姑且不论袁粉们何时把袁抬到这么高的地位,金庸又何曾抬举过袁的才能……这个“无能”说,依然也是证据不足啊,看黑岛阁下的说法:“如果袁崇焕是因为对关宁军战力有自知之明,那他根本就不应该强行坚持深入锦州设防,没有野战能力,没有险要可倚,还远离海路补给线,那他到底在打什么主意,计划如何给后金以打击,这是你们要回答的问题。”,看这句话:他到底在打什么主意——由始至终,袁的无能,是建立在主观臆想与猜测之中的,就象皇帝老儿,看你不顺眼,就是武穆之才,也得去死……战场瞬息万变,只凭几场战斗,而判断指挥官的心理,这实在不靠谱。袁粉们也是瞎折腾,这人家说什么,你就才去应对什么,累死你也跟不上趟啊!
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我的问题不牵涉《窃明》。。。 王不留行 字590 2010-03-16 04:24:50
🙂关键在于对史料的分析上 4 任爱杰 字1291 2010-03-16 08:36:50
🙂没看出金庸说袁崇焕不擅长军事来 flyingcatgm 字336 2010-06-13 02:32:41
🙂官司打到现在,没什么必要再纠缠了!
🙂笑,啥叫没必要纠缠 1 鹄釉扉 字220 2010-03-17 21:14:55
🙂怀疑黑岛人没去过东北,所谓深入锦州防线远离海路补给和无险 5 huolu 字637 2010-03-17 11:10:21
🙂送花得宝,多谢 任爱杰 字121 2010-03-17 07:07:03
🙂把孔有德捧成民族英雄的书,还真有人拿着当宝贝的。 股市就是搏傻游 字153 2010-03-15 21:23:13