主题:【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰
共:💬416 🌺942 🌵18
复 您是越扯越远了
只是想说明, 杀袁之时崇祯根本没杀过几个大臣,何来滥杀之说?而杀袁之后崇祯就算杀十万个大臣, 和他杀袁是否正确, 又有何干系?我只是指出您偷换概念的错误而已, 杀袁是崇祯二年,和他17年一共杀了多少人有什么关系?老毛建国后整无辜大臣无数, 您是否要以此论证他当年整王明张国焘也是大错特错?
又在偷换概念了。 我说给崇祯套屎罐子, 是指袁矫诏杀毛, 然后逼崇祯买单。 崇祯既然当初被逼买了单, 事后就无法给毛平反。 至于您的“自己用的人就不能杀”的高论, 更是不知从何说起, 自古以来哪个人不是皇帝用的, 要是自己用的人不能杀, 天下早就和谐了。
王明、张国焘不是太祖用的吧?太祖也没给他们背书过吧?太祖不把他们斗下去,自己就要被斗下去了。这说不上自己打自己的脸吧?
而崇祯是什么情况?他杀的大臣,除了魏忠贤全都是他自己提拔上来的。用人不专,朝秦暮楚说的应该就是他吧。这是崇祯到死都没悔改的一个错误。所谓用人不疑、疑人不用。他既然用袁崇焕就不应该怀疑。袁的能力如果不足,撤换很正常甚至杀头也没关系。但他给袁按上的主要罪名恰恰是无中生有的通敌卖国。而所谓的其他罪状也大多是他早已认可的东西。这样冤杀袁崇焕,只不过把自己完全搞成了丑角一个。立威的目的不但没有达到,而且还寒了臣子的心。
所谓兵无常势,水无常形。同样的政治手段,在不同的情况下施展出来,起到的效果是截然不同的。像崇祯这种搞法,当然是自取灭亡。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂崇祯的性格乃至导致后来身死国亡。已经被很多历史学家说了 huolu 字0 2010-03-22 06:50:27
🙂有种说法是明律对官员比较严。 2 leafwind 字375 2010-03-21 16:14:05
🙂明律是严,但再严的法律都是掌握在人的手中的 4 任爱杰 字1386 2010-03-21 21:28:08
🙂王明、张国焘不是太祖用的吧?
🙂杀袁窃以为明月说得也有点道理,崇祯未必要杀他 夜月空山 字229 2010-03-21 20:26:19
🙂我觉得党争不至于凌迟吧,最多斩首就算了。 股市就是搏傻游 字0 2010-03-21 20:48:21
🙂恰恰相反,如果只是皇帝掩过,不会如此惨 1 夜月空山 字203 2010-03-21 21:00:23
🙂也有道理,崇祯后来杀大官有没有凌迟的? 股市就是搏傻游 字0 2010-03-21 21:06:12