主题：【讨论】坏消息的价值---与黑岛兄讨论 -- 风的笑容

黑岛兄的这些观点，从一定角度来讲，我都是认同的。确切的说，我认同的是这种观点背后的态度，那就是实事求是，不盲目，不迷信。

然而态度后面还有立场，这个立场的分别往往决定了对这个社会的评价。在我的讨论中我只是模糊的提到：这个社会进步与否，身处不同行业，不同身份，不同收入和社会地位的人自然有不同的看法。也就是说，社会是多面的，黑岛兄体会到的不错的社会，对于有的人来讲，实在是糟糕的很。。说白了，如果黑道兄是结石孩子的父母，您对这个社会的评价很有可能没有王石任志强之流来得正面。

黑道兄在文末提出的结论“我们的社会越来越是一个不好也不坏，普普通通的社会了”我是存疑的。首先，您的普普通通的社会的定义是什么？什么叫普普通通的社会?美国是不是普普通通?俄罗斯是不是普普通通？伊朗是不是普普通通？伊拉克是不是普普通通？您的普普通通的意思，我猜的，是不是可以过得下去，不是太好，有好有坏？这种把一个复杂的社会归结为一个不清不楚的普普通通有什么意义？

我们是不是可以对那些被侮辱受损害的人说一声“普普通通”啦，他们就心平气和了？

绝大多数社会都是有好有坏的吧。妖魔化和普世化已经被打脸派搞得快没有市场了。但是这种好坏并存的复杂性是否就可以让我们对社会的评价和对公义的追求与追问就此止步呢？举一个极端的例子：希特勒早期统治下的德国在大多数德国民众的眼中可是好多于坏的，生活有保障，衣食有着落，尊严有保证。（不要提犹太人，不要提那些污七八糟的其他政党，他们都是少数。咳！那些挥舞着犹太人血衣的家伙，你是什么居心！）这是不是更符合黑岛兄的普普通通的标准？

黑岛兄不必低头认罪，真正的罪人最终总会低头。我对黑岛兄的清醒犀利从来是佩服的。对于您的这篇文章，我认为观点是无力的。原因有二：那些坏消息是真实存在的；您对这个社会的评价是不明确的。作为TG的一员，我自然有我的立场。

顺带提一句，下面的那个“黑兄”，知趣的滚远一点，挑拨离间跑到这里来，你害怕大家不知道你傻啊。