主题:运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花
2.危险是原因,枪是结果。别告诉我有什么无故被抢指着。那么明显的标记,大宗的金钱过手,没事儿您非要和押运员过不去干什么?给个您必须要从押钞员和运钞车之间穿过的理由。押钞的人走那儿没选择,路过的人有。没事走到能让押钞员的枪指着脸的程度说什么也不是押钞员的问题。一念之间,觉得您是好人,退一步让您过去了,那是您走运。一眼没看对,觉得您危险,枪就指上去了也是合情合理。
3.老话说,狗咬人不是新闻,人咬狗才是。报了说明是新闻。没报过抢银行的不等于没有。要是真的那么安全,用运钞车干什么?经理提个包就能把钱送走了。
4.粗鲁不粗鲁不过就是他一句话。同一句话,听的人不一样结果也不一样。走到押钞员和运钞车之间就是他的错。人家说什么也得认。说句话就粗鲁?在墨西哥见过一个倒霉老太太,不知为什么跑到押钞员边上用手拍人家押钞员的胳臂。那位大汉回手就是一枪托,把老太太打了个大跟头。回头看了看,见是个老太太,招了招手把银行里的叫了出来,几个押钞员窜进装甲车扬长而去。后面的事儿全是银行的人在办。
5.红线的说法一点都不可笑。不过是写的记者不懂就是了。所有这些做高危工作的人都有一个警戒线。有人远一些,有人近一些。只要有人闯入了这个警戒线,手就放在枪机上了。
6.事后说很轻松,那不过就是一个人。。。当时有人知道吗?谁知道这位是不是托,就是来转移押钞员的注意力的?
7.近才说明押钞员们没有乱开枪。这些人无论如何都不该离押钞员太近。爆头是规矩。躯干可能有护具,四肢没有足够的停止能力,特别是散弹枪。希望大家能记住,枪是用来杀人的。有理没理都离拿枪的人远一点。非要和拿枪的人较劲儿就是在找死。就算是理全在你这边儿,死的也只可能是你。枪能杀人,理不能。
8,9.送个貌似无害的人打前站,转移警卫的注意。真正的行动骨干趁警卫不注意时突然行动,以最小的危险取得最大的结果。这是老到不能再老的套子了。总是有效是因为总是有好心的警卫错误的估计形势,也是因为总是有无事生非的路人们为这个套子的另一边作证明。死在这个套子上的警卫绝对比死在警卫手上的路人多的多。
说到底,简单地不要走到押运员和运钞车之间应该不是太困难的事。不小心妨碍到押运员工作了,说声对不起也不是什么大不了的事儿。体谅体谅别人就那么不可接受?退一万步说,和拿枪的人较劲,赢不过是一口气,输可是自己的一条小命。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂真对不起了。老实话常常不好听 渔樵山人 字96 2010-04-30 12:00:57
🙂倒觉得这些押款员狐假虎威,草菅人命 4 孤帆 字1678 2010-04-29 02:49:21
🙂被批捕了,故意杀人罪 1 阿凡达 字102 2010-04-30 20:09:55
🙂倒置的理由
🙂辩论挺好玩,但死人就严肃多了 孤帆 字2543 2010-06-08 06:42:22
🙂说说当然是好玩 渔樵山人 字710 2010-06-08 07:18:05
🙂可笑,前几年我们这有拿炸药直接炸银行柜台,仅抢走几千块! 1 坎肩也来谈马甲 字134 2010-04-29 06:38:50
🙂我看你是偏右。 notime 字144 2010-04-29 03:44:31