主题：【原创】中美的科研体制 – 美国篇 -- 穿越
共:💬115 🌺281
复 补充几点
但是不好的在于，很多时候研究的项目涉及到公司的秘密，可能发不了paper。
才和一个在工业界的老哥聊过，他正在思考转回学术界（围城啊），据他讲patent学校也是看的，不晓得对不对。
公司里的科研人员分两类。一部分是engineer,另一部分是research scientist.相对来说engineer比较多，就是你说的那类，这类人一般也都是不可替代的，因为很少有公司愿意找个可以替代的博士，或者说同样位置的博士，公司只会养一个，前提是“博士”位置。如果博士申请“硕士”可以胜任的位置，有些时候会被接受，那是另外的故事。
请教一下，这里的engineer是不是指R&D部门的职位？
还有我觉得说博士不可替代也不全面吧。华尔街挖矿的都要名校PhD，可是那个工作也谈不上不可替代吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂中国人拿到管理职位少是有历史原因的 2 否定之否定 字243 2010-04-29 10:58:16
🙂这是个好消息 穿越 字38 2010-04-29 12:04:36
🙂补充几点 21 不爱吱声 字1267 2010-04-29 05:01:54
🙂patent是不是也会有点用？
🙂我个人感觉专利用处不大 1 穿越 字175 2010-05-07 09:57:01
🙂转行的另算 1 不爱吱声 字436 2010-04-29 14:23:06
🙂谢谢补充，我描的是大象的一只腿， 5 穿越 字1025 2010-04-29 07:33:41
🙂或许是专业不同？ 2 不爱吱声 字923 2010-04-29 08:15:35