主题：谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

既然科学研究不过就是人力与资金的堆积，那么中国只要堆积的更多、更有效率，同时不断吸收欧美研究结果，那么追赶又有什么不可思议的呢？欧美所拥有的优势，我从来不回避讳，但是很多对中国科研抱有悲观态度的人，却往往讳谈中国的优势。中国人的勤奋、资金使用效率、人口要素都是优势。只谈欧美优势而不谈中国优势，这是不客观的。

美国人为啥一开始排斥冯·布劳恩，有一个很重要的要素是，美国原来就有一个搞弹道导弹的班子。钱学森就是这个班子的主要领导者之一。钱学森回国以后，这个位置就轮到了冯·布劳恩。所以没有钱学森，还有冯·布劳恩，没有冯·布劳恩还有李·布劳恩、王·布劳恩。平稳发展社会中，科学研究缺了谁都能转。顶多是多花些钱、迟一些成功。

我一点都搞不清楚你的“以为修好房子就是建设了市场经济”是哪门子科学发展或者科学成果。你能不能给我引一篇论文、专利或者学术专著证明一下？

人口优势的道理很简单。我也提到了，充分利用人口优势是建立在充足的教育基础上的。中国现在人力利用率还很低。即便如此也已经在科研领域展现出实力，那么随着中国经济发展教育发展，中国的人口优势必然越来越多的发挥作用。

后发优势是建立在产业、科技正常发展的基础上的。难道你觉得中国现在的发展模式和原教旨穆斯林比较像？建立在中国发展的这个语境之下，我觉得恐怕还没有谁敢不承认中国具有后发优势。至于后发劣势，通常所讲的这个概念，都是指模仿带来的发展空间很大而导致忽视了制度的建设。这个概念其实是很空的，本身论证的逻辑并不够严密，杨小凯在论证这个概念的时候所列举的例子也往往不能很好的支持他的论点。如果你对后发劣势这个概念很感兴趣，我们完全可以讨论一下。

我从来没有先行者低效的弯路不重要，探索当然很重要。但是这样一个价值判断并不能改变先行者发展科技会需要更多的时间、人力和资金这样一个基本的事实。这个事实的存在使后发者就拥有了一定的竞争优势。