主题:一切历史都是现代史--读秦始皇评价有感 -- 泉畔人家
秦朝百姓之所以负担重,就是因为摊子太大呀?如果慢慢做,一样一样慢慢来,百姓的负担自然会轻一些,也就不会造反了。项羽灭秦以后倒是法先王,搞分封,可结果呢老百姓就收益了?到汉代分封和郡县一起搞,后来还不是又回到秦代的体系了?秦朝的制度很多都被后世沿袭下来了不是?秦朝剥削,又有哪个朝代不剥削农民廉价劳动力了?
说儒家爱民,哪个皇帝不说老百姓是其子民呀,难道皇帝不爱他的孩子,人那才叫皇恩浩荡呢。皇帝倒不体恤民力,儒生们体恤民力?明末关中大旱,也不见儒生们体恤民力呀?宁肯被李自成炒家追饷,也不出钱给皇帝打仗。雍正让儒生们自食其力,一个个还要死要活要顾及体面,怎么就不体恤民力了?
儒家的问题是,可以作为宗教和道德来稳定社会,保持安定团结的局面。可不能作为发展生产,保卫安全的治国之道。那样的国家非垮不可。不是说儒家出了多少个贪腐的,而是儒生们迂腐的误国。明朝的灭亡就是典型的例子。而清朝一建立,儒生们不是又投靠了新的统治者,接着兜售那一套?而倒霉的是谁呢,还不是他们口口声声以之为重的中原百姓?聪明的皇帝其实是看出这一点的,基本就是汉武帝的手法,互相利用。笨的就玩完了。
而这个论调就搞笑了
毛,郭评判秦始皇的背景楼主已经讲清楚了,是在讲历史,也在讲现在。中共和民主党派的关系是什么呀?谁领导谁呀?知识分子代表了人民,那要中共代表谁去呀?老毛在这里的意思就是你们这些知识分子代表不了人民,就能代表你们自己那一小撮,只有中共代表广大人民。不是要吞并民主党派,不让其说话。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂司马迁对儒家是有评价的的。 10 泉畔人家 字2836 2010-05-31 19:10:33
🙂儒家本质上就是主客、司仪 4 林风清逸 字2166 2015-08-21 03:04:48
🙂儒是司仪,书记,门客的进化 1 三力思 字693 2015-08-21 10:26:59
🙂儒家传道可以,但不能兴国
🙂呵呵,我指的就是法家, 头狼 字158 2010-05-31 19:32:56
🙂你还是形而上 2 岸芷汀兰 字314 2010-05-31 20:21:38
🙂呵呵,但是, 头狼 字92 2010-05-31 20:47:02
🙂不但中国古代如此,西方也如此:外法内儒 10 龙眼 字2129 2014-09-20 03:46:59