主题：回答盲人泪河友对罢工的质疑：劳动契约的自由与强制 -- 铸剑

请问，劳动力这种商品的特殊性，您所引这段话哪里揭示出来了？我们这么改一下：“如果资本家从出卖机床加工的产品中，除了用于补偿他在机床维护上的基金所必需的数额以外，不指望再多得一些，他就没有兴趣开动这些机床了。”这句话有问题么？如此则揭示了机床这种“商品”的特殊性了？

后面那句话，鉴于剩余价值的定义本身就是从劳动力而来，实在不明白您这句话怎么就给“所以”了。

普通商品市场上，也存在着竞争的残酷现实，水果有保鲜期，卖不掉也会烂的。请问怎么理解“工人和资本家觉不像普通商品的买卖双方那样平等”？

工人没有不卖命的自由，而资本家可以活的潇洒得多，这是由于资本家更长于促使资本增值。如果工人也同样擅长的话，那么工人就变成了资本家。

我不明白您要求的平等是什么？每个男人都有在林，刘等花丛中飞舞的权利？还是说花丛中不允许蝴蝶出现？

能让资本增值的人，资本必给予回报。您所谓的平等，是指在享受资本回报方面，人人一样就算平等吗？

没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱。请问资本家为什么要温情脉脉的关心工人的死活？工人又何尝温情脉脉的关心起资本家的生活了？那不是贱么？

资本家与工人的关系，是劳动力的买卖关系。单位时间工人工资1元，材料费3元，制出一件产品，出厂价5元，1级代理商拿货价6元，消费者以10元买下，请问剩余价值多少？您主张工人应该拿到多少才合理？

这段头绪纷杂，我理不出头绪，只看到一句口号。您打算把大伙儿联合起来干吗？砸破镣铐吗？还是要换个金镣铐戴戴？

欧洲的高福利资本主义，能竞争得过中国这样的低福利xx主义吗？中国工人要从欧洲工人手中抢工作饭碗和生存机会，所能依靠的不过两条，生产率和生产成本。脱离生产率而空谈什么提高工人待遇，缘木求鱼。