主题：如何评价胡耀邦？ -- 铸剑

谢谢鳕鱼，对你的质疑，实话实说，没有出处，也没有硬证据。

不过找些软证据，算是自我辩解吧。

不对之处请指出，就象你这个疑问一样，确实令我心虚出冷汗。

按常理推测，关于与西方接轨，当时不太可能留有明证，做为当时党的领导人，没人会像苏联的戈氏如些露骨。

但是中国特色社会主义，再到社会主义市场经济，再到之后的私有化浪潮，现在回过头来看，社会主义与资本主义在经济与思想等各方面所占比例实实在在地一步一步地改变。

特色主义真的是处于两大意识形态之外的第三种形态吗？现在看来不是青出于蓝，恰恰是邯郸学步。根本没有形成自己独立的思想，旧的不想要，又没自己的新东西，照搬只能是唯一的路。

以上说的是大环境，小的方面，耀帮对一批主张西化的知识分子的态度，完全说明问题，私有化，解放后出生的人理解不深，老一辈人应该知道深浅，应该告诉年青人，利在哪弊在哪。可是没人告诉当时的热血青年，私有的祸害，任由一些学术政客肆意忽悠。

更不要说从国家政策方面，私有不断推进时，体现出防范的一面。农业包产，工商个体，再到国有资产的卖出，一概不设防、或是形同虚设。

接轨的问题直接导致耀帮受批，并在不久后去世，没能经历不久之后的风波，但经历过风波的一些人，表面与他区别极大，但在大的政治方向上，他们可以说身处同一阵营，没有太大的区别。

以上解释历史证据可说空白，全凭逻辑判断，这也是我等普通人仅有的方法。