主题：【原创】《变局--七千人大会始末》读与记（序） -- 立金洪海亮
共:💬514 🌺3487 🌵2
说话的基础是基于事实得来的。当然，质疑一样也需要事实。
37开，就一个样本，是不能代表全部，然而证明受了大灾的样本又在哪里？
这些东西本来就应该有专业人士找数据证伪了，各地的气温，降雨，建国后都应该有历史记录（至少我找到了51年开始的我国气温点数据采集论文），为何三年自然灾害直到今天还在争论到底有几份天灾？甚至支不支持都没有专门的气象数据做为资料，而是以某个领导的某句话作为证明，或是做某些字面上的推理？我实在不明白什么叫实事求是。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂金辉赖以为据的水文资料哥们能找到完整版不？ 5 黑翼炽天使 字492 2010-06-21 22:33:45
🙂而且，金辉的思路压根就是错的 6 立金洪海亮 字320 2010-06-22 00:12:43
🙂今年的确也是一个很好的例子 1 立金洪海亮 字46 2010-06-22 00:08:15
🙂第5条说的很对
🙂光是金辉自己苦心剪裁的数据都已经透出天灾味道了 16 黑翼炽天使 字2931 2010-06-22 08:34:47
🙂老兄考察细致！ 1 立金洪海亮 字4 2010-06-22 19:09:51
🙂关于三年自然灾害的情况，请参考陈东林的文章 15 立金洪海亮 字5237 2010-06-13 04:30:34
🙂有些数据其实看起来挺奇怪的 2 落地生根 字72 2010-06-15 08:09:50