淘客熙熙

主题:【讨论】屁股,站队与西西河口水战 -- 九牛

共:💬38 🌺103
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你摆明就去站队吵架的,我能劝服你么?呵呵

大家都是成年人了,世界观人生观早已形成。就算我们罗列无数材料,而且逻辑无比清晰。但如果各自立场观点不同还是不能说服对方~我之所以不愿意引用争论贴子当中的内容,是不愿意拘泥于贴子中的细枝末节从而进一步挑起矛盾。

坦率讲那个争议贴的几个河牛都是我敬佩的人。你看看那个贴子一起站队对史文恭表示“失望”的几个ID:雪里蕻,ifuleu,花错,再加上你,其他几个人早就有和史文恭很多观点就有不一的地方,特别是太祖邓公的评价上,这你可以去看看以前他们的贴子。观点不同我表示理解,应该说以前虽然在学术观点不同,他们的讨论气氛还是比较和谐愉快的,主要集中在一些史料的取舍问题上,比如Ifuleu的神贴八七会议邓公是否参加的问题等(链接晚些时候补上)。在史文恭抱怨Littles的批评的贴子里用得着这么默契地一起亮出屁股齐声反对么?心有不平失当然要出来说话了——看来铁手的西西河的人际圈设置得还是很有道理的,可以形成“亲亲者,疏疏者”天然的党派。你也是跳水N次的河牛了,应该会比我看得更清楚。

当然比之因观点不同而站队的少数,很多人就是完全凑热闹了。史mm的抱怨贴现在看来是有策略上的失误,把mang总扯进来,反而将河里近期幸灾乐祸看mang总笑话的人一起推到了自己的对立面。对于普通打酱油的河众来说,推倒河牛并踩上一脚的诱惑是巨大的,好处也是多多的,可以扬名,可以骗花,也可以炫耀,“当年我在西西河,踩过萨苏,把他呛得说不出话来(此处只是拿萨大举例子),看我有多牛!”最多被河众投几颗鸡蛋鄙视一下吧,总之是百利而无一害。但是反对的理由,很多时候细较起来,都是抓住人家的某个贴子的只言片语,断章取义,然后再质疑别人的屁股摇摆问题,甚至引申指责别人品德有瑕疵,这不是典型的文革时候的扣帽子手法么?可是他们真的一定了解人家么并且仔细看过以前的贴子,听其言观其行了么。恐怕未必,我们很多时候只要符合自己的目的总是习惯是故意的曲解对方,而证据嘛还会少么,那个人说话能没有一语之失?就算暂时没有,中国古代历史上不是也有“莫须有,意欲'为'”嘛~

要说言语无懈可机再评判别人,谁又能做得更好说得话总是那么层次逻辑清楚呢?是么,我发现阁下的语文非常有问题

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河