淘客熙熙

主题:读网笔记 -- frnkl

共:💬68 🌺78
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你加上了红字的那段论述

所谓“对进步主义历史观的质疑和批评已经比较普遍”,也是在西方的学术圈比较普遍,并不是在中国吧。比方说河里就不普遍,历史唯物主义、工业化(实质是现代化)的历史观就频频出现,但遭遇批判的好像非常少。这个比方当然不是太恰当,但也可以反映一定情况。所以怎么说呢,左右都有照搬,一个照搬建构,一个就照搬解构,但这也是没办法的事,中国自己并没有产生足够的理论工具。

举个例子,关于是否要实行西方式的选举民主,有人会倾向先有了再说,无论如何这比没有好;有人则引用对于民主的种种批评和弊端,呼吁慎重。前者很少会讲种种弊端和漏洞,是否会把选举民主异化为更等而下之的政治;后者也很少会讲,如果不搞现成的西方式民主,则应如何促进民主。当然,不能指望有谁能提供完美的答案。政治本身,也就是从不完美的选项中做出选择的过程。

我觉得左右并没有天然的正确、错误之分,更取决于哪种思维更能适应某一个时点。TG自建立以来,可以说毫无疑问地侵犯了一些消极自由(免于……的自由),但同时也不折不扣地促进了一些积极自由(得以……的自由)。单讲其中的任何一个方面,好像都不够客观。但是考虑到左右不光是学术观点,更影响政治走向,所以无论哪一方面,都无法做到所谓“客观”,谁客观谁就是示弱、求败。不过,在河里完全可以豁达一点,这里倒是可以寻求一点真理、真相,但不是较真的地方。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河