主题：【原创】子不嫌母丑－－兼回答思炎 -- 虽远必诛

骗子中医有西医也有。传统医学中医有西医也有。您所从事的应该叫现代医学吧。

您是中医院校的毕业生（该不是是骨科的？），我想您应该了解，“中医”是一个open system，不论是医还是药。例子就不用举了吧。如果华佗有X光能用，他一定会用的。中医从来不排斥先进的手段或者思想吧。中医的生命力不就在于从实际出发、从疗效出发？

中医对“医”的标准是相当高的。“上医医国”不说，那得卫生部长；“三世为医”，强调的是实际临床经验的积累；真正的中“医”至少是需要通晓医、护、药三方面的知识，这您也是知道的。有了中医院校毕业文凭并不就是“中医”——只能说受了最初步的训练，这您同意么？至少老百姓这么认为。

中医浩如烟海的典籍需要整理、各种理论甚至曾经的核心理论需要扬弃——您也知道，其中很多是为了便于记忆而不是用来蒙人的，但我觉得这都不是关键。关键是真正的中医太少了！

任何流派的医生，应该和病患一样，竭尽所能追求疗效，您同意吗？您认为中医的疗效不明显，或者不稳定，或者用药没有标准，怎么说呢，只能说中医太复杂了！不是没标准，而是“标准”太复杂，需要考虑因素太多，而且很多是相对的，就像现代医学里，给药也是要按体重一样。这也是中药成药化的难题吧。

传统医学里当然有很多现代医学无法解释、无法标准的东西，但我看只要有疗效，就不应该被简单的斥为“不科学”而排除在探讨的范围之外。

举一个“贴耳豆治红眼病”的例子。当年北京曾爆发流行“红眼病”。红眼病怎么回事、病程抗生素，您比我清楚。我见过超过十个患者贴耳豆三天“治好”（症状消失）的。您要问我要数据，对不起，没有。因为那些施治者自己都不记病例。我很怀疑他们是否经过正规的医学训练。您该不会认为我是造谣吧。

其实您很多的观点我极为欣赏和赞成，但是很多话，至少是容易引起歧义。比如您“落枕”一贴，分明就是好贴，又何必说什么中药汤药无效狗皮膏药存疑呢——谁落枕了会去喝汤药？狗皮膏药不就是热敷吗？至于什么正规医疗机构，您难道不知道，治落枕以前可是剃头师傅们的手艺。

和这里大多人一样，我上医院往往是患者的身份，或者是探视。在我眼里，所有为中国人民服务的医术，都是中医；毛泽东能送瘟神，那就叫上医医国。

或许您觉得母丑，但是所有病患都只认疗效。换言之，“有奶便是娘”。

补充一句。您不应该动辄就把中医和巫医神汉扯在一起。况且骗子未必就没有疗效，比如“麦斯莫术”。传统中医对心理卫生的关注或许很原始，但这种关注应该对后世的医学工作者有所启发，而不是嗤之以鼻。

• 【原创】围炉夜话－－－谈中西--锡饧不辨
• 理性：