主题:【讨论】什么是社会学意义上的公平? -- 谢家堂前
所以各人也就有了基于自己观点的行为。比如,我就认为不是全球最强就不能民主,所以我对民主也就不太热心。当然我远远不是任何意义上的精英。
另外,民主是广泛的听取意见,自然包括外国意见。所以美国的院外游说团十分活跃啊。这其中,难保没有某个或某些议员拿着美国人民的工资替外国人说话。至于美国之外,最近一部电影《影子写手》,就讲述了cia是如何影响英国政治为美国服务的。当然这不可信,但姑妄听之。
当然,这是民主的副作用,不能以此否定民主。但民主在各个国家的实践,尤其是在第三世界国家和民族矛盾深厚的国家的实践,让一部分中国人对民主彻底死心。
还有就是,一部人认为,世界上至今没有产生真正的民主,用tg的词——“代表最广大人民利益”的民主。其中关于这点写的最好的,是这一篇——真正的民主社会是共产主义社会。外链出处
关于精英,你我的定义不同。我说的精英是政商学工兵中的重要人物;你说的精英是真正为人民考虑的精英,而一旦不为人民考虑,就被你剔除出了精英行列。
全球最强当然是有用的,即使当权者在主观上没有为民众考虑的心思,也必然会让民众受益。比如美国吧,一个美国的水管工就是中产,而一个中国的水管工却是底层——为什么?还不就是因为美国能剥削世界,进而惠及下层嘛。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂不同观点 uturn 字665 2010-07-27 12:40:32
🙂我觉得富强这个条件还是很重要的 明日枯荷包 字836 2010-08-26 05:22:01
🙂说的好 2 uturn 字1888 2010-08-27 11:46:41
🙂各人有各人的观点
🙂谢谢你的认真讨论 2 uturn 字2540 2010-07-28 11:04:06
🙂你说的很好 2 月下 字2471 2010-07-28 19:25:25
🙂再次谢谢你的认真回复 1 uturn 字3906 2010-07-29 15:31:53
🙂我也只是自学过一些经济类教科书 2 月下 字3086 2010-07-29 19:12:27