淘客熙熙

主题:【讨论】什么是社会学意义上的公平? -- 谢家堂前

共:💬64 🌺107 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 各人有各人的观点

所以各人也就有了基于自己观点的行为。比如,我就认为不是全球最强就不能民主,所以我对民主也就不太热心。当然我远远不是任何意义上的精英。

另外,民主是广泛的听取意见,自然包括外国意见。所以美国的院外游说团十分活跃啊。这其中,难保没有某个或某些议员拿着美国人民的工资替外国人说话。至于美国之外,最近一部电影《影子写手》,就讲述了cia是如何影响英国政治为美国服务的。当然这不可信,但姑妄听之。

当然,这是民主的副作用,不能以此否定民主。但民主在各个国家的实践,尤其是在第三世界国家和民族矛盾深厚的国家的实践,让一部分中国人对民主彻底死心。

还有就是,一部人认为,世界上至今没有产生真正的民主,用tg的词——“代表最广大人民利益”的民主。其中关于这点写的最好的,是这一篇——真正的民主社会是共产主义社会。外链出处

关于精英,你我的定义不同。我说的精英是政商学工兵中的重要人物;你说的精英是真正为人民考虑的精英,而一旦不为人民考虑,就被你剔除出了精英行列。

全球最强当然是有用的,即使当权者在主观上没有为民众考虑的心思,也必然会让民众受益。比如美国吧,一个美国的水管工就是中产,而一个中国的水管工却是底层——为什么?还不就是因为美国能剥削世界,进而惠及下层嘛。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河