主题:【讨论】科學雜誌的辦法能給西西河管理什麼啟發? -- 柠檬籽儿
共:💬15 🌺44
很有创意的想法,花一朵。
不过,即便是我当初在某事件中再温和一些的提法(只是提法而不是做法),也有一些“老河友”们另贴异议,有“言语刻薄”之“大多数”之喻。所以对您的提法的前景,不抱乐观啊。
下摘自我当初的一个帖子
西西河之所以有价值,西西河之所以不是凯迪,不是天涯,正在于它有一批正直的、认真的网友,他们从事实出发,认真严肃地提出自己的观点,认真严肃地为爱好历史、爱好事实的作者和读者义务地、免费地、热情地做匿名的或者实名的Reviewer。
这才是西西河最大的价值,基于它所拥有的一批好河友的价值观的价值。
作为个人,我们可以因为个人情感不去赞美它,不去接受它,但是作为一个集体/整体,难道我们起码不应该去接受它,或者起码宽容这种批评吗?好的作品是不怕review的。
- 相关回复 上下关系5
🙂可以考虑在一定条件下增加一个评审选项 六月流火 字138 2010-08-13 14:01:14
🙂俺建议,对于某些经常引起争论的话题~~ 一无所之 字90 2010-08-11 05:44:16
🙂这里有个问题:杂志是定期出版的,而论坛讨论是实时的 1 meokey 字754 2010-08-06 08:15:22
🙂很有创意的想法
🙂首花谢宝 1 爱吃苹果 字76 2010-08-06 03:20:23