主题：【讨论】科學雜誌的辦法能給西西河管理什麼啟發？ -- 柠檬籽儿

所以从交稿，到审稿，到决定是否采用可以有一段时间，编辑也有足够的时候把稿子送给审稿者及候选人。但是论坛的讨论却是实时的，这个评阅的过程不可避免会耽误很长时间（可能是评审人在线但没有及时评阅，或者是帖子发给评阅人后评阅人刚好下线了，系统只好等time out后再给另一个候选的评阅人）。这就相当于在辩论赛中，规定双方每轮辩论之间有个5分钟休息时间——这个延时将导致思路被打断而辩论没法继续

同时，由于没有专门的对某个话题有权威的评阅人，而只是随机挑选评阅人，就会把专业杂志的评审变成法庭上没有法官的陪审团，同时这些评阅人不会象陪审团成员一样自动与相关讨论保持距离，他们也会有自己的观点也可能参与讨论，这样就不能保持中立。

第三，陪审团有权威性，而在论坛，权威是属于管理层的。这个也是个很大的矛盾。

不过我非常喜欢你提出的这些指标，这些指标应该会对西西河非常有帮助。