主题:黄万里先生与三峡 -- meokey
而且卵石的量远大于长办的估计。
我引用黄老的原文吧:
二、长江上游平时泥沙和卵石的输移
如前所述,长江上游河槽里输移着两类不同来源的固体:泥沙和卵石;泥沙在河槽里又分为悬沙和底沙,卵石为床沙。兹分述如下:
1.悬沙 由细泥细沙组成,只在降雨时入槽,一入槽便随水不停地直出夔
门,中途不落淤停留。在宜昌水文站测得多年平均悬沙输沙量为5.23 亿公吨,其中73%输于七八九月。它随水漂浮,虽加重了密度,跟着撞击河岸,但本身不参与河床演变。
2.底沙 落入河槽的泥沙中有少数粗颗粒的沉落河底,有的时起时落,称
底沙、或推移质。它可以勉强测到,在长江无长期记录。专家报告中从黄河资料中底沙占悬沙1/10 的关系移植到长江上游来,即年底输量为0.5 亿公吨。并据此作动床模型试验,认为全部造床质里没有卵石运动着,仅是这些底沙推移着,再没有别的了。
3.卵石床沙 它是地质纪元前冰川退缩时遗留下来的火成岩或变质岩滚成
的石子。在河槽里它坐落在河谷最低的岩基上,夹着些粗沙,组成为河床。。。。它运动的力源是它本身受到的在陡坡上的重力和水流的冲击力与推动力。即使没有悬沙存在,它也自已移动。只在坡平水浅地段暂时停留,水涨重新移动。
这类造床卵石年输移量,因在洪流中连底移动,深水下难以测知。至今人们常把它和底沙混淆起来,未列专项,最佳者只测到表层一层移动的卵石。
三、三峡水库运行后沙石输移和成灾估计
三峡高坝建成后水库壅水末端将达重庆以上。江流直下到这里时,水深增加,流速减慢,所挟带的沙石将沉落河底。其中细泥可能漂游出坝,细沙走前远些,粗沙沉积在重庆上下,而全部卵石则先沉落在粗沙后面,夹杂些底沙在石缝里。这是简单明了、不可避免的现象,毋须试验证实。
这些沉落的卵石夹沙,抬高了水位,使续来的洪水再沉落沙石在后面,这样陆续向上游漫延,直到其淤积平衡坡降和天然河道的坡降相交而止。这样,这段下游冲刷基面的控制提高了,河槽淤高了,沿途重新起造床运动:也就是洪水泛滥,淤高两岸平原。这现象先出现于江津、合川,然后漫延到泸州、遂宁、南充、渠县,影响所及,四川四分之一流域的坝田城市沦为泽园。当然,巴蜀多才士,不待淤积近江津合川,甚至重庆出现堵塞港口,早就跳起来呼吁赶快制止这淤积漫延。实际上,水库蓄水后只要来一次十年一遇的洪水,重庆上下就会淤起卵石,群众就会恐慌;不会象今专家报告中的乐观姿态:百年无恙,一字不提卵石淤塞的问题,而明明全部川江干支流的造床质是卵石夹粗沙,是会运移的!
专家报告中提出所谓蓄清排浑的妙策。必须指出,这妙策在黄河三门峡调度水库也是不成立的。搬来长江三峡水库更是错误:第一,筑坝修库原是为了蓄洪削峰,错过下游洪峰,以免同时出现。现在为了排浑,反其道而行之,汛期尽量排洪。加以长江洪水量巨峰平,水库对下游减洪作用原本很小,照此运行则水库几无作用了。第二、秋季长江未必年年大水足以回蓄发电。第三、这样调洪只能多排些细泥,卵石粗沙仍落库内,不过位置前移些。
所以长江三峡高坝是根本不该修的,不是早修晚修的问题。主观上是兴国利民,客观上是祸国殃民。何则?科技不讲而唯上成习异也!
这还是大坝仅对自然环境的作用而言,此外,经济可行性等问题也不合理,不赘。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂是这样么? 野狼 字380 2010-08-09 09:03:08
🙂好像黄老没有对泥沙淤积的问题有过意见 meokey 字378 2010-08-09 09:30:39
🙂泥沙问题是这么分的么? 1 野狼 字544 2010-08-09 09:44:42
🙂我认为你的理解基本正确。黄先生认为卵石起的作用是致命的
🙂首先到底有多少卵石黄也没底。 2 njyd 字950 2010-08-09 12:36:53
🙂你这个帖子错误极多 meokey 字346 2010-08-09 13:14:09
🙂1,是实测数据吗?在哪测的? njyd 字219 2010-08-10 05:35:22
🙂黄老刚好对你的问题1,2都有说明 meokey 字3126 2010-08-10 06:07:01