主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

　　没有说的是这里大部分淤积在库头，就是靠近大坝的地方。

　　如果这１．３亿吨有1亿吨是卵石，按黄老的理论应该淤在长寿到重庆一段，库里就剩下微乎其微了。

　　要么就是不到七万的流量也能把卵石冲到远离重庆的地方。

　　还有个可能就是根本没那么多卵石。

关于淹重庆，能收集到的重庆寸滩流量和水位的关系：

1905年 流量85100 m3/秒，水位标高192米；

1954年 流量54800 m3/秒，水位标高182.57米；

1981年 流量85700 m3/秒，水位标高191.41米；

1998年8月23日12时流量59200 m3/秒，水位标高183.21米，

2004年9月7日11时 流量58200 m3/秒，水位标高183.28米，

2009年7月， 流量56700 m3/秒，水位标高183.11米。

2009年8月6日 流量55000 m3/秒，水位标高182.49米。

2010年7月19日8时 流量62800 m3/秒，水位标高183.56米，

　　因为我整理过，就不加引用了。

容易比较的是以下这几个（流量比较接近）：

1998年8月23日12时流量59200 m3/秒，水位标高183.21米，

2004年9月7日11时 流量58200 m3/秒，水位标高183.28米，

2010年7月19日8时 流量62800 m3/秒，水位标高183.56米，

　　考虑到可能还有其他一些小的因素会影响标高，看这组数据会发现三峡蓄水前后同样的流量下水位没有明显变化。变化不超过一二十厘米，基本上可以忽略不计。

　　实际上对重庆洪水水位影响最大的是下游15公里处的铜锣峡，标高200米处宽度只有370米，而重庆段江面宽700－800米。如果谁能找到铜锣峡两端的洪水流量和水位差，就能知道影响有多大了。

　　至于下游崩岸，不能排除三峡排清水的原因，但可以肯定的是长江崩岸古已有知，至少我知道七十年代初南京段为了治理崩岸就抛下过大量的片石。

　　从河道变化规律看，不管含沙量多少，弯曲河道外侧被冲刷内侧淤积是自然规律，就是说不管含沙量多少都会有冲刷现象，你如果在GG地球上看黄河下游的堤防就会发现，防冲刷工程都修建在河道弯曲外侧。三峡蓄水后下游发生的崩岸原因需要看当地的实际情况，不能一概而论。