主题:关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd
补充一点,不仅仅是卵石的直径,主要是卵石的量(他对卵石的大小说的不多,主要是讨论卵石的量)。因为根据黄老的计算,三峡地区的卵石年输送量有1亿t,量非常大。而且卵石是层层叠叠的,我觉得这也需要更大的流速才能冲走。
我之所以仍然希望检验黄老的结论,是因为黄老撰写相关文章的时候,认为卵石量测不准,而现在水利界似乎仍然同意这个说法。
黄老认为长江卵石太厚且分层,而实测的方法只是“把一个采集卵石的采样器放到河里,卵石有的滚进去,有的滚不进去,所以测到的往往只是很小一部分”,不能测出整个河道的卵石真正的量,所以“这个问题只能用统计法和相关法为根据的整体运营原理来解释并运算,而不可能用力学分析法为根据的个体分析来计算。”
这里“个体分析法”就是指用上述方法推测,而整体运营法是指通过长江其他水库静态水体下的卵石量来测算长江里卵石的输送量。具体的异同和方法请搜索我的其他帖子。
我在网上看到的文章里,曾经看到官方文章同意黄老的这个说法。刚才google了一下没有找到我以前看到的,只有下面这个,先贴出来:
张仁对本刊记者说,黄万里生前曾对这一测验结果表示异议,说卵石是测不准的,“把一个采集卵石的采样器放到河里,卵石有的滚进去,有的滚不进去,所以测到的往往只是很小一部分。”
张仁认为,“这一点黄先生是对的,但每年入库卵砾石量远远不会到一亿吨。”
补充一个2010年杂志的一篇论文的摘录
3)推移质输沙问题。关于推移质运动的数学模型,对它的研究和应用水平远不及悬移质泥沙数学模型,原因是:a、推移质输沙率公式难于选取,不同公式计算得到的输沙率有时相差数十倍,甚至百倍,而天然河流往往又缺少推移质输沙率实测资料,这是推移质运动数学模型应用的最大障碍;b、推移质输沙率与流速的高次方成正比,而计算网格或断面间距往往数十米至数百米,相邻网格点流速的差异往往导致输沙率的巨大差别,从而导致剧烈的河床变形,计算中这种失真现象常常导致计算的中断;c、推移质横向运动与环境密不可分,与河床横坡关系也极大,这在水流计算中或推移质输沙率公式中很难体现。
这也是为什么长江水文局(还是哪个类似的组织不记得了?)在每年公布的泥沙公报中特别注明“公报中的泥沙是指悬移质部分,不包括推移质”
如果黄先生关于卵石量测不准是对,而且我目前还没有见到有人对黄先生的“整体运营”统计方法有异议,那么现在媒体报道的“卵砾石量远远不会到一亿吨”又是从何而来?
另外还有一件事佐证。黄先生预测三峡蓄水后,只要有洪水,重庆就会淤积。目前咱们还没有重庆卵石的数据,先不去说它。但今年长江的洪水却把朝天门淹了。当然三峡部门宣称三峡的回水不到重庆,是重庆上游来的水淹掉朝天门的,但有人做了水位测算后认为回水已经到了重庆,而此时三峡的水位还不到设计洪水期运营标高175。这就有可能是重庆到三峡这段水路的淤积高于预计。但究竟是泥沙淤积还是卵石淤积就不知道了。当然,这也只是非官方说法,你也可以归于阴谋论。
哦,对了,还有一件事我没有提到过吧,就是黄先生认为三峡会拦住长江的泥沙,造成下游水土流失。好像自从三峡蓄水以来,库区和长江中下游发生过多次塌岸,原因好像就是长江没有足够的泥沙来加固岸堤了,这证实了黄先生的预言。具体新闻你可以搜索一下。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂那他为什么要说17年无产出? njyd 字162 2010-08-13 22:10:37
😜把淡水可控地截留在陆地上,从生态来讲当然是好处大于坏处 14 李根 字356 2010-08-13 11:15:52
🙂哈哈,总统说的实在太好了。 我爱老婆 字0 2010-08-13 20:48:05
🙂谢谢帮忙解释
🙂网上搜集的一些数据, njyd 字1956 2010-08-13 03:21:09
🙂回复 meokey 字1046 2010-08-13 06:37:36
🙂很奇怪你怎么会得了这么个结论的? njyd 字529 2010-08-13 08:31:26
🙂这张图不能否定我的猜测啊 meokey 字248 2010-08-13 08:44:26