主题:关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd
关于寸滩水文站实测数据,黄老是不认可这个实测方法的,前面帖子里他的一位同事,好像也同意这个说法。如果黄老说的是对的,这个数字只是长江卵石量里相对小的一部分而已。
关于你说的“看这组数据会发现三峡蓄水前后同样的流量下水位没有明显变化。变化不超过一二十厘米,基本上可以忽略不计”。这个说法似乎有些搪塞的意思。让我们看,1998年的数据是流量59200 m3/秒,水位标高183.21米,2010年流量62800 m3/秒,水位标高183.56米。看似差不多,但实际的差别在于水库有蓄水或者排洪的能力,而水库的水位比重庆低。也就是说,通过控制水库的入水和排水速率,完全可以做到让重庆的水位在任何流量下都保持在某个特定的标高(流量在水库设计范围内),而无论重庆是否淤积——换而言之,如果三峡公司想要制造这么一个标高数字,是完全可能的。这也是水库能够调节洪水的基本能力。
当然,我不是水利专业的,这个说法可能有误,欢迎专业人士指正。
长江崩岸的事情只是拿来做一个佐证。当然自古崩岸就有,但自三峡蓄水后似乎特别多。详细情况你可以搜索一下,不过由于官方没有把三峡蓄水作为崩岸的原因来解释,我也不准备认真地拿它作为证据,只是顺便说说,这个情况符合黄老的预测。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂哈哈,总统说的实在太好了。 我爱老婆 字0 2010-08-13 20:48:05
🙂谢谢帮忙解释 meokey 字3590 2010-08-12 13:37:43
🙂网上搜集的一些数据, njyd 字1956 2010-08-13 03:21:09
🙂回复
🙂很奇怪你怎么会得了这么个结论的? njyd 字529 2010-08-13 08:31:26
🙂这张图不能否定我的猜测啊 meokey 字248 2010-08-13 08:44:26
🙂好吧,再给你张图(图已能看到了)。 1 njyd 字380 2010-08-13 10:50:05
🙂还是没看懂你的图对我的猜测有什么作用 meokey 字1286 2010-08-13 11:18:25