淘客熙熙

主题:关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

共:💬278 🌺732 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 数据没你这么看的。

蓄清排浑造成的结果就是网上常提的逆调节。在你的链接中很明显。

如果是正调节,总体过程上看,趋势应该是

枯水季节(冬):流入小于流出──大坝水位下降,直至145米

平水季节(春):流入等于流出──大坝水位不变,保持145米

洪水季节(夏):流入大于流出──大坝水位上升,直至175米

平水季节(秋):流入等于流出──大坝水位不变,保持175米

当然不是说汛期期间就不进行放水泄洪。三峡是反的,

枯水季节(冬):流入大于流出──大坝水位上升,直至175米

平水季节(春):流入等于流出──大坝水位不变,保持175米

洪水季节(夏):汛前流入小于流出,大坝水位降至145米;汛期流入等于流出,保持145米

平水季节(秋):流入等于流出──大坝水位不变,保持145米

一实验,结果下游受不了。后来把蓄水时间就往前提了一点点,九月份就开始蓄。

三门峡的例子中,就在你引用的文章里,关键点要看清楚

二则长江的年径流量和洪峰流量都要比黄河大得多

三门峡的调度对下游的影响没有长江三峡那么大。而上次三峡枯水期蓄水导致中下游航运都要停摆,就是个证明。而且三门峡的教训太深刻了。即使目前这么蓄清排浑,对上游的影响至今很严重。

1960年9月建成后水库经常保持在高水位,造成泥沙大量淤积在水库内,淤积末端向上游延伸的速度很快,影响了陕西关中平原的农业生产和人民生活;到1964年10月,三门峡水库330米水位以下的库容已由58.9亿立方米减少到22.1亿立方米,损失库容62%。

使用蓄清排浑后,

水库水位330米以下库容也由22.1亿立方米,恢复到31亿立方米,并且一直保持到现在。

只恢复了不到10亿,上游在渭南造成的淤积并未根本性缓解。

葛洲坝那段你更是不知所云。自然情况下的泥沙,

长江出三峡峡谷后,水流由东急转向南,江面由390米突然扩宽到坝址处的2200米。由于泥沙沉积,在河面上形成葛洲坝、西坝两岛,把长江分为大江、二江和三江。大江为长江的主河道,二江和三江在枯水季节断流。葛洲坝水利枢纽工程横跨大江、葛洲坝、二江、西坝和三江。

而葛洲坝水库本身,水库总库容15.8亿m3,由于受航运限制而无调洪削峰作用。坝址处多年平均输沙量5.3亿t,平均含沙量12kg/m3,90%的泥沙集中在汛期。泥沙来了,都被放走了,你还想说啥?

目前三峡泥沙少于预期,是因为上游情况发生了改变,建拦沙工程,搞水土保持。这是当年黄万里那时候是没有的。目前是期望这些工程能够给我们足够的时间,在那些拦沙工程失效前我们能够解决好沙砾问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河