主题:关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd
蓄清排浑造成的结果就是网上常提的逆调节。在你的链接中很明显。
如果是正调节,总体过程上看,趋势应该是
枯水季节(冬):流入小于流出──大坝水位下降,直至145米
平水季节(春):流入等于流出──大坝水位不变,保持145米
洪水季节(夏):流入大于流出──大坝水位上升,直至175米
平水季节(秋):流入等于流出──大坝水位不变,保持175米
当然不是说汛期期间就不进行放水泄洪。三峡是反的,
枯水季节(冬):流入大于流出──大坝水位上升,直至175米
平水季节(春):流入等于流出──大坝水位不变,保持175米
洪水季节(夏):汛前流入小于流出,大坝水位降至145米;汛期流入等于流出,保持145米
平水季节(秋):流入等于流出──大坝水位不变,保持145米
一实验,结果下游受不了。后来把蓄水时间就往前提了一点点,九月份就开始蓄。
三门峡的例子中,就在你引用的文章里,关键点要看清楚
三门峡的调度对下游的影响没有长江三峡那么大。而上次三峡枯水期蓄水导致中下游航运都要停摆,就是个证明。而且三门峡的教训太深刻了。即使目前这么蓄清排浑,对上游的影响至今很严重。
使用蓄清排浑后,
只恢复了不到10亿,上游在渭南造成的淤积并未根本性缓解。
葛洲坝那段你更是不知所云。自然情况下的泥沙,
而葛洲坝水库本身,水库总库容15.8亿m3,由于受航运限制而无调洪削峰作用。坝址处多年平均输沙量5.3亿t,平均含沙量12kg/m3,90%的泥沙集中在汛期。泥沙来了,都被放走了,你还想说啥?
目前三峡泥沙少于预期,是因为上游情况发生了改变,建拦沙工程,搞水土保持。这是当年黄万里那时候是没有的。目前是期望这些工程能够给我们足够的时间,在那些拦沙工程失效前我们能够解决好沙砾问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂不是很对头 龙驹坝 字224 2010-10-26 04:25:16
🙂这50多米是在坝前,与重庆没关系。 njyd 字44 2010-10-26 01:14:39
🙂获得通宝一枚 3 PBS 字315 2010-08-17 11:17:55
🙂数据没你这么看的。
🙂有点奇怪。 7 njyd 字2004 2010-08-15 10:16:48
🙂你还是对“蓄清排浑”有误解 1 meokey 字961 2010-08-16 08:47:29
🙂你这个帖子前面部分基本是对的。 7 njyd 字1969 2010-08-16 10:02:59
🙂“蓄清排浑”的理解 1 meokey 字1821 2010-08-16 11:55:00