淘客熙熙

主题:关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

共:💬278 🌺732 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
同感
家园 三峡的作用包括蓄洪,同时它也需要排浑

蓄洪是水库用来防洪的基本调度方法。所以三峡要防洪就必须蓄洪,削峰也是蓄洪的方法之一。

另外,你得从黄老的思路出发考虑。基本前提是:黄老认为长江里有1亿吨鹅卵石(这点还不能证明,如果已经证伪则无需讨论了)。大家都同意如果有鹅卵石的话就必须用蓄清排浑的方法才能排出(即不蓄清排浑就不能排浑,这点主建派也同意,否则就不会提出这个方法。因为即使从卵石很少的三门峡的经验看,也需要蓄清排浑),也就是说在汛期大流量排水,这个大流量不但不能蓄洪,而且还可能降低水位。

如果从这个角度出发,蓄清排浑就与削峰蓄洪矛盾了,就与三峡的初衷,防洪发电矛盾了。

【达雅】的错误在于,1,在蓄清排浑运行方式时蓄清,由于上游来水流量很小,既要给水库蓄水以备枯水季节,又要兼顾下游水电站,蓄清发电两边都耽误

2. 在正常运行时,排浑是周期性的从高水位排浑,完全不用特地说明。而在蓄清排浑方式运行时,“只要排沙不要削峰了”正是黄老认为会降低防洪效率的原因。

他压根没有理解两者的区别和黄老为什么不主张建坝,纯粹是为了反对而反对。

还是得说明一次,我在这儿讨论的是黄老的观点,不是我自己的。当然我也可能误会黄老的意思。但是,既然黄老也认为蓄清排浑与三峡的使命矛盾,我相信我没有误会。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河