主题:关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd
蓄洪是水库用来防洪的基本调度方法。所以三峡要防洪就必须蓄洪,削峰也是蓄洪的方法之一。
另外,你得从黄老的思路出发考虑。基本前提是:黄老认为长江里有1亿吨鹅卵石(这点还不能证明,如果已经证伪则无需讨论了)。大家都同意如果有鹅卵石的话就必须用蓄清排浑的方法才能排出(即不蓄清排浑就不能排浑,这点主建派也同意,否则就不会提出这个方法。因为即使从卵石很少的三门峡的经验看,也需要蓄清排浑),也就是说在汛期大流量排水,这个大流量不但不能蓄洪,而且还可能降低水位。
如果从这个角度出发,蓄清排浑就与削峰蓄洪矛盾了,就与三峡的初衷,防洪发电矛盾了。
【达雅】的错误在于,1,在蓄清排浑运行方式时蓄清,由于上游来水流量很小,既要给水库蓄水以备枯水季节,又要兼顾下游水电站,蓄清发电两边都耽误
2. 在正常运行时,排浑是周期性的从高水位排浑,完全不用特地说明。而在蓄清排浑方式运行时,“只要排沙不要削峰了”正是黄老认为会降低防洪效率的原因。
他压根没有理解两者的区别和黄老为什么不主张建坝,纯粹是为了反对而反对。
还是得说明一次,我在这儿讨论的是黄老的观点,不是我自己的。当然我也可能误会黄老的意思。但是,既然黄老也认为蓄清排浑与三峡的使命矛盾,我相信我没有误会。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂泄洪的时候上游不来水?光泄库里的就行了? njyd 字0 2010-08-17 22:01:03
🙂概念不能保持一致,没有矛盾制造矛盾 4 达雅 字748 2010-08-16 18:57:05
🙂同感 温雅颂 字308 2010-08-17 14:42:50
🙂三峡的作用包括蓄洪,同时它也需要排浑
🙂你知道排浑的条件是什么? PBS 字166 2010-08-22 14:22:11
🙂这正是我说的你的问题 1 温雅颂 字768 2010-08-17 17:23:56
🙂我觉得你没有理解排沙流量要求 1 meokey 字967 2010-08-17 17:57:03
🙂你没有发现你的结论极端依赖黄老的那个数字吗? 落花流水 字96 2010-08-17 18:09:54