淘客熙熙

主题:【原创】吃饭问题主要归功于前30年 -- hwd99

共:💬343 🌺749 🌵31
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这么简单的话看不懂么?

您提到,杂交依然是大自然在选择,那我说,大自然也有很多剧毒的东西。说明什么,大自然的选择仍然具有巨大的潜在危害性。大田杂交,未知有毒品种进行杂交的风险也是存在的。怎么没见人反对?

现在的技术已经可以测知DNA链上某些基因片段的作用,可是有太多的片段看起来完全是没有任何意义,完全不懂他的作用。你能确定他们不会对已知片段产生任何影响?

杂交的确不能控制基因表达,可是杂交的过程不过是把一项自然界的小概率事件变大,其变异速度根本不能和切割缝补基因片段相比。打个比方就是杂交还是不同的卵细胞,精子结合,慢慢由受精卵培育成一个人。转基因直接就是把手脚脑袋结合到一起,组成的人。

阁下的知识应该更新了。我觉得你对这些东西一知半解,甚至是曲解,妖化。尽管我不敢说我完全了解,但判断你这些是无稽之谈是没问题的。放下脑中的成见,看些科普的东西也好。

再说了,我也没说对此要禁止啊。转基因要研究,但是现在对它作出安全高效的结论无疑是短视的。植物表达的东西作为生物农药,跟植物分泌出杀虫物质一样吗?农药可以洗去,他果实里面就含毒素,你怎么洗?
很多东西对于昆虫是毒素,对人是毫无危害的。这个,你的,明白?

所谓反对转基因食物没有证据,有能证明转基因食物绝对安全的证据吗?食物是要证明无害才能成为食物。我去实验室给你鼓捣出一堆东西,说放心,现在没人证明他有害,你敢吃不?
我觉得你缺乏起码的关于转基因食品的知识。到目前为止,商业化的转基因食品被人群大规模食用已经十几年了,没有一例报道他的危害性。这具备不具备说服力?

不知道我们老祖宗如何证明了螃蟹的无害性?冷死螃蟹吃了会死人的,这不是有害么?以玉米为主食的地区,有些癌症的发病率升高,这不是有害么。食用大米,会造成对一些元素的吸收,这不是有害么?你怎么不禁止人类食用螃蟹,大米,玉米?

你去实验室鼓捣东西?转基因食品是需要经过严格的检测过程的,这个过程通过了,我会吃的。

对待技术发展,不能固步自封,但也不能急功近利。特别是对于影响深远的发明,在没有验证前,必须要谨慎谨慎再谨慎。

说句诛心的话,除了与转基因直接利益相关的那部分人,我很少看到有谁力挺转基因食物的大规模应用

原来还说自己是中间派,结果呢?遮遮掩掩的没必要。

我力挺,我和转基因半毛钱关系都没有。我是不是要怀疑阁下造谣了?

验证,怎么验证。在通过人类历史上最为严格的检测后,仍然鼓吹反对转基因;在被大规模人群食用了十几年了,没有发现危害,仍然鼓吹反对转基因;在理论和实践上来说,都对人类更有益的新技术,却被诬蔑,妖魔化,这叫什么事情?

说句诛心的话,除了一知半解和用心不良以及受人蛊惑的人以外,都是支持转基因食品的大规模应用的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河