主题:黄万里先生与三峡 -- meokey
既然“卵石在宜昌1000km以外生成的”不是公认的而是推导出来的,就有可能不成立。难道说根据某个定理,然后再做几个实验,推导出来的结论就一定正确的?就不能被质疑?
我就不知道黄万里哪里不敢否认了。他明明说的是“整个四川盆地的基岩上全面铺盖着这地质史前火成岩或变质岩碎裂后所滚成的砾卵石。盆地岩基则为页岩和沙岩以及少数灰岩分层组成”。
OK,我承认我没有看懂河床岩石其实就是盆地岩基。不过虎跳峡的冲击层有40-56m厚,往下是湖积层又是9-24m厚,再往下还有冲湖积层和洪积层共77-177m。你总该知道,这一共有约200m的厚度,之下才是所谓的岩基。这个岩基的组成成分是什么,关长江卵石什么事?长江得发多大的洪水,才能冲开上面这么多层碎石泥沙,到深达200m的岩基???
既然你不愿意继续讨论了,那也好,省得你越来越口不择言。我没有相关(或者相近)的专业背景,是我在这场讨论中完全处于被动的原因。因为我不得不先力争理解黄老的意思,再争取理解质疑的意思,然后才能去查看相关资料,学习后再作答。即使这样,我也只能疲于应对,而很不容易找出你质疑中不合理的部分。而你则利用了这点,利用你的专业知识来片面质疑,甚至故意误导我和其他人,比如玄武岩图片这个帖子。
我仍然是这个观点,把黄老的观点先理解好了,知道他在说什么了,然后存疑,等若干年后再看他的预测是否正确。这场争论虽然没能帮助我赞成或者反对黄老的观点,但对我理解他的观点还是有很大的好处的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂卖糕的!什么叫质疑和挑战啊? 2 温雅颂 字3578 2010-08-27 13:17:45
🙂“他觉得岩石崩落就在附近”,为什么要用全流域算? njyd 字0 2010-08-25 18:23:19
🙂看千里追风的这个回复 meokey 字38 2010-08-26 08:12:47
🙂这个回复说明了什么?全流域均匀分布? njyd 字0 2010-08-26 09:28:12
🙂对 meokey 字104 2010-08-26 10:17:40