主题:黄万里先生与三峡 -- meokey
你原来就是这么谢别人的?领教了!
我写帖子,根据的是我记忆中的地貌知识,不像你把黄万里的话拷贝过来就完了。我得自己组织句子,斟酌用词。我毕竟不是写教科书的,帖子里不可避免要出现错误、片面、和矛盾之处。随着讨论越来越深入,涉及内容越来越广泛,我也越发感到困难,因为以前任何一句不够准确、完整、或全面的话,都可能和后来讨论深入后的说法发生矛盾。我除非每句话都抄自教科书(就像你抄自黄万里一样),否则这种讨论就无法继续进行下去。但抄自教科书的话,也会因为过于专业而变得晦涩难懂,从一开始就无法进行下去,其他河友也不会感兴趣,整个辩论变成一场枯燥单调的对台戏,我觉得就一点意义也没有了。
虽然我不想再这样讨论下去了,但如果你真想弄清黄万里是对是错(对此我相当怀疑),我建议你找本正规的地貌学教科书,和黄万里的理论进行对照,看看卵石到底是怎么形成的。我的话你可以不信,我也不在乎你不信,所以我们还是到此为止为好。
我的帖子中不可避免会有不全面、不完整、不准确的描述,很多地方用词也不专业。那是因为多年不用这些词汇,一下子找不到感觉。但我绝对没想故意误导你,更不想误导其他河友,好在目前看来,指责我误导的只有你一个人。
- 相关回复 上下关系8
🙂薄熙来指出---唤醒沉睡的大山 网海 字47 2010-08-31 05:57:08
🙂回复meokey的最后一帖 8 温雅颂 字472 2010-08-30 15:42:18
🙂最后回复 meokey 字696 2010-08-31 07:43:54
😨还得再多废几句话
😉谢你是真心的,你有时有误导也是真实的 1 meokey 字612 2010-08-31 11:17:21
🙂误导可能存在,但不能随便说人“故意误导”。 温雅颂 字0 2010-08-31 11:23:50
🙂关于玄武岩图片 大龙猫 字236 2010-08-31 09:36:14
🙂回答 meokey 字189 2010-08-31 10:40:51