主题：扯些闲话 -- 烤面包的胖大叔

也许有河友会觉得你对事件的复述存在错误，但我想，每个事件在不同的观察者那里存在自己的版本，这或许就是论坛存在的意义。

我注意到你在事件的复述中提到一条，就是：

这里的正当权益是什么呢？我不大清楚讨论双方的界定。

如果仅指工人所获得的薪酬，我个人感觉这是片面的。据我所知，本田工人的工资并不算最低。如果仅从这一点出发来讨论，富士康的委屈合情合理，他做错了什么呢？他的工资和其它工厂比是最低的吗？他的工作条件和其它工厂比是最差的吗？他的劳动合同和其它工厂比不够规范吗？明显不是。那么富士康或本田工人争取权益的正当性何在呢？从资本家的原罪来论述，当然可以，但这样一来，道德上固然具有力量，但问题解决起来必然会出现偏差。

比如说政府有关部门会出面说，工人们要提高自己的心理素质啦，要学会在艰苦的环境中生存啦，等等等等。资方会出面在道德上服个软，这谈不上什么损失，再来句，这么多人自杀是俺们给的赔偿金太高了，俺给这么多的赔偿金鼓励人自杀，俺真不是人啊，所以以后再有人自杀，俺就不给赔偿金了……工人的血，成了一些企业免费的广告，天下间再没有更合算的事情。这就是我所说的，资本主义初级阶段的甘美。

什么是工人的正当权益？不是工人要1500是正当权益，要2000就不是正当权益。而是让工人拥有和资本家进行集体谈判的权利和能力，才是工人的正当权益。

而所有的权利都不是免费的，都不是天上掉下来的。这首先需要工人们权利意识的觉醒。如果说忙总愿意做这项工作，是非常值得人，至少是我的尊敬。

如果仅是做帮工人讨来资本家的一些加薪，同样是件好事，但终归意义不大。