主题：把清华大学搬到喀什去 -- 空格

很多东西都是浪漫主义的一厢情愿，指点江山，运筹帷幄。但不知江山可听指点？人员可听运筹？我直观的感觉，很有王莽之风（单指理想主义情怀）

搬学校不是搬石头，学校里是有血有肉的人，有人就有互动，就有反馈，单凭一厢情愿是不行的。除了具体的人的反馈，还有社会环境与社会风气，对人心及价值观的影响也是巨大的。

这事放在50年前，说不定能干成，52年院系调整，比这个动作大多了，也推下去了，但看看现在回忆和争议，得与失的衡量如何评说呢？

这事放在40年前，说不定也能干成，64年开始三线建设，搬家迁人更是波澜壮阔，

但现在回头审视，当年那些洒落在深山僻壤的“好人好马”，那些为了“备战备荒”建立起的厂矿军工，今昔如何？仅仅是几个长安、嘉陵、东风能代表的吗？

这两项大搬迁，我虽未亲历，但受其影响却是非常巨大的。

且别论当时社会之风气，人心之所向，价值观之高尚，政府之威望与今相比如何

就说当时的作为战略决策依据的国际国内形势大背景，以及对应环境下的必要性也远非今日一喀什特区开发可比。以如此的战略性和必要性为基础，尚且留下今天评价之诸多不然。单为一喀什而连根拔起诸多顶尖名校，是否过于小题大做呢？

无论出于好心坏心，按老百姓话讲，祸害别人家的东西不心疼。

还有，楼主讲，对搬迁人员“晓以义，动以利”，这样看问题未免太简单了。

试想，在今天的社会环境下，你晓人家以义的时候，你自己底气足不足？

你动人家以利的时候，你给的利够不够？

且不谈连根搬，就假设在当前这样的就业形势下，国家对这几所名校恢复高校毕业生分配制度，100%包分配，但也要学生100%听国家派遣，不许自主择业。同样晓以义，动以利。你看是否能行的通？

再者，很多东西要以当前的社会现实环境为依托，缤纷俗世里建不起桃花源。

就像一个有n个出水口的水桶，你提高一个口的阈值，不会使这个口出来的水压力变高，而是会使水从别的口流走。

同样以大学生就业为例，30年前，你不服从分配，那就没单位，没工资，没粮票，没饭吃。现在，你拿这些吓唬谁？

回到搬迁，要是讲义人家不服，讲利人家看不上，怎么办？

弄急了，还是一句此处不留爷自有留爷处！

最后，人不过去，搬个空壳子学校，跟新建一所有区别吗？能传承精神吗？