主题：【原创】浅谈汉字与拼音文字的比较 （上） -- 人间树

生物和医学文章的统计信息要比实验经济学的论文的要求还多，经常还要求双盲，但这不意味着实验经济学的论文不提供这些信息就没有价值了。同样的道理可以应用在语言学研究上。

我最后一段可没有指责吕叔湘，甚至没有指责卢戆章。前人在探索过程中有错误有缺陷都是正常的。既然你知道“实验方法的说服力远没有在自然科学里那么强”，空口白牙没有实验数据的“理论”的说服力，到反而强了？我批评的是，在如今有现代科学实验的情况下，还想通过引用几句前人的话来当证据，作出即便是有现代科学实验数据的情况下都不敢作出的那么强的断语来。如果现代科学实验数据的说服力算是不够强，那么那种引几句话画几个莫名其妙的图的“理论”，就是一文不值了。我前面最后一段话的意思无非如此，并不过吧。