主题:转基因和资本主义对人类生存的威胁 -- 达雅
想让别人改变看法其实很难,但我得说说看法。
万一是可能性很低,但这种可能多大呢?没有证据支持这种万一,而有的只是自己骗自己罢了。
我们是不是可以说万一牛痘让人长出牛角,万一疫苗导致人死亡,因此就该禁止牛痘的使用,禁止疫苗的使用?
汽车已经导致了每年数十万人的伤亡,是否应该停止?转基因食品在全球范围内已被几十亿人食用了十几年,未发现因此过敏或出现其他不良反应的案例。
前者不禁止,后者要禁止?什么逻辑,难道就是一个万一,这个万一有多大?我是否可以如此假设,万一有一千米高的海啸发生造成人员伤亡,因此应该建造能够抵御一千米高的防浪堤?
所以,万一的理由是不成立的。你必须在理论上具体论证这种理由。
杂交对多个基因进行改变,而具体的环节并不清楚。
转基因对特定基因进行特定的改变,环节是清楚的,却是杂交风险更小,这说不过去。谁都应该清楚,对一个因素的处理要比对若干个因素的处理更容易控制,风险也更小。
太空育种,更别说了,对特定的基因进行改变,会比对不特定的基因进行不特定的改变危险性更大?
我们其实可以简单做一个评估么
已知的风险,转基因食品没有发现。没有证据表明其有已知的风险,所以的反对的都是说未来的风险,没有证实的报道称转基因食品如何如何。当然,造谣的报道那是不少的。
未知的风险,在已知的手段中,转基因应该是风险最小的一个。转基因是对一个特点的基因的进行特定的改变。已知的总应该比未知的这种未知风险性小吧,即便是有风险,我们也能知道是哪里出了问题吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂你这几个问题 2 达雅 字402 2010-09-28 09:32:02
🙂打错字了 1 史节 字294 2010-09-28 09:39:23
🙂好吧,说说你的三个问题 4 达雅 字690 2010-09-28 11:22:52
🙂没屏蔽上?那我说说我的看法
🙂小概率事件总会发生,不要觉得万一没什么 只是想看看 字195 2010-09-29 04:12:43
🙂我想知道这个N有多大 史节 字54 2010-09-29 17:41:44
🙂用计算器草算了一下,大约63年. 只是想看看 字485 2010-09-29 18:24:08
🙂很好 史节 字226 2010-09-29 18:35:04