主题：转基因和资本主义对人类生存的威胁 -- 达雅
转基因这个事情，我认为合理的做法是，大力研究，暂时不用。也就是说，应该责成中科院、农科院、林科院、医科院等等单位，大力研究转基因的各种技术，包括怎样通过转基因改善农产品性状，改善的后果，有哪些可能的副作用，这些副作用怎样防治，等等。但是，在生产方面，暂时坚决不使用转基因技术，这个“暂时”要至少一百年，要等到以转基因为主要食物的第二代人基本都老死了，那时候如果发现转基因食物没什么问题，那才可以大范围应用。我认为这才是科学的、对人民负责任的态度。当然，在这个过程中，可以找一些志愿者，让他们自愿食用。当然也可能找不到这样的志愿者，找不到也就算了，观察美国人好了，或者观察我这样的在美国待了一阵子的人，因为美国这里转基因食品不用标注，我这几个月应该也吃了不少，可以当小白鼠了。
但是我这个科学而对人民负责的态度基本是不可行的。因为现在转基因的研究，大头在孟山都那样的公司，而公司的平均寿命也就几十年，因此不可能搞这种一百年的可行性研究，公司讲究的是利润，或者说，投资者活着的时候能拿到利润。如果孟山都先搞这种一百年的可行性研究再决定是否大范围使用转基因食物，那它肯定要倒闭。所以公司一定是不会这么搞，它一定会要求尽快把转基因种子卖出去，至于种出来的食物是不是会对吃的人造成什么长期的不利影响，那是不管的。反正发了财可以去欧洲买非转基因的昂贵食物么。
本来，中国科学院、农科院等的研究所是有可能搞这种科学而负责的研究的，但是现在在“面向国民经济主战场”的口号下，研究所也在全面企业化，也就搞不起来了。现在研究所里的人选择研究课题，第一要快速提职称，第二要搞到钱，这种一百年的研究根本不会有人去做的，换我我也不做。反而是快速搞个转基因品种再把他卖出去这种名利双收的事情有人做，但是是否对人民负责就随他去吧。
因此转基因之争，其实是一个路线之争，一个资本主义科学路线还是社会主义科学路线的斗争。当然说到这里肯定会有人烦“路线”“姓社姓资”这两个话题，觉得我是在扣帽子。但是这确实是路线之争，不解决路线问题，具体的科学问题就解决不了。只要继续走资本主义路线，那就不可能先充分研究“转基因食物对人类的影响”再决定是否大范围种植转基因作物，一定是不管会不会导致长期的健康影响、生态影响先卖了再说。而大力鼓吹转基因，其实也是整个资本主义路线的一部分，通过转基因提高了产量，才能把更多的耕地改成房地产用地嘛。
转基因这件事情表明，搞到今天，资本主义对生产力的促进作用已经发挥得快到头了，而对生产力甚至整个人类生存的威胁却越来越大。这里需要强调的是对整个人类生存的威胁，这是个新鲜事物，历史上是没有过的。历史上奴隶社会、封建社会末期，生产关系束缚生产力发展得时候，也就是生产力发展不出来，最多打打仗死掉一半人甚至90%的人，但是对整个人类生存的威胁是没有的。但是转基因技术不一样，万一搞错了，搞出个吃了绝育的东西出来，那全体人类搞不好就统统断子绝孙了。这里肯定有人说我要危言耸听，哪里会搞出吃了绝育的品种。但是不要忘了，新中国新药“两个半”中间的“半”——棉酚，就是从棉花籽里提取的，要是转基因技术七搞八搞，把稻米搞得产生棉酚了，那大家吃了不是都要断子绝孙么。当然一时半会这种可能性还不大，但是转基因技术一旦全面使用，这种危险是存在的。
所以我主张对于转基因技术还是要搞"大力研究，暂时不用"，但是这真是一个体制问题了。不改革现有的走资路线，恢复到为人民服务、对人民负责的科研路线，“转基因主食的可行性/危险性研究”这种事情，是没法搞的。你不可能要求七八代科学家徒子徒孙冒着提不了职称回家被老婆骂的危险干这个事情。你得安排他们干这个，保证他们不管结果怎样到时候就提职称，结果这样一来他们就会吊儿郎当效率低下。但是效率低下就低下吧，效率低下点比冒断子绝孙的危险吃转基因还是要好得多的。
我这篇可能发乌有之乡更合适，哪位帮我转一下？我忘记自己在乌有之乡的账号和密码了，谢谢！
你这就等于说不管研究的结论是什么，反正暂时都不用，那谁还有兴趣研究？
这和主席提倡的“实事求是”是根本矛盾的，如果用了5年、10年就研究清楚了某个片段的转基因对人体是根本无害的（象BT防虫转基因早就研究明白了），那到底用还是不用？
不用，跟拿破仑不用蒸汽船被纳尔逊狂扁没区别；
依着这帮文科傻妞的嚷嚷走，回到原始社会不是梦；
近二十年转基因作物大量播种，卖的时候不加标记。
玉米占主食很大比重的老墨最能生。。。
科研中相当长时期看不到“用处”的多了去了，例如古生物学，例如大爆炸宇宙学，这些东西照样有人去研究，因此不许“用”并不会导致大家都不去研究。
其次，怎么“用”也是可以讲究的。某个基因片段如果被认为对人体基本是无害的，那你可以用常规育种方法把它利用起来嘛，干什么非要搞转基因呢。
哼哼， 发现从印度进口的衣服里的棉线是转基因棉花制成的， 立马退货，发声明。。。。
这就是为什么全世界有那么多人反对转基因食物的一个重要原因。
象BT转基因，原来在啥细菌上好像，常规育种咋把他弄到玉米上去？
你这相当于说：
坐飞船上月球太危险了，咱骑自行车上去吧
至于古生物学啥的，你是为辩而辩，我相信你的智商
任何比喻要用来支持某个论点都要注意性质、条件、结果方面有相似性。
像你这样随便比喻，更感觉是文科生的习惯。
才能用到，不研究也罢。
100年，干脆说一千年不是更好？一万年的岂不是更加精彩。
依据是什么？无非是转基因的可能的危害。不过是可能罢了，连正经的证据都没有，这不是莫须有么？
还有扯上姓资姓社的问题，不是胡扯么。
当年，大清要修铁路， 有人说修铁路阻碍地气，我看这个理由比可能的还充分些。如果当年的大清说，一百年以后再修，会被骂成什么样子？
最初种牛痘的时候，有人怀疑会导致人长犄角，如果说过一百年再用，会成什么样子？
中国近20年间，通过良种改良，大幅度的提高了粮食产量和农产品产量，但我们面临的产业压力还是很大，大豆产品上频频落于下风就是明证。这种压力推动必须采用新的科技。
而采用莫须有的罪名阻碍新的科技，是对谁负责？
有些农产品已经被证实了有潜在的危害性，如玉米。通过转基因技术进行改良，减少了这种危害性，是对谁负责？而以莫须有的态度阻止，是不是一种犯罪呢？
这个东西应该还是不存在的。
发霉的花生中经常被黄曲霉素污染，如果通过转基因或者其他技术手段，使得它能够避免黄曲霉素污染。
用还是不用？
什么叫充分？哪一个做到了您说的充分？
研究清楚了，无害，该用就用，不必等100年；
研究清楚了，有害，该不用就不用，也不必等100年；
研究不清楚，啥时候研究清楚啥时候算，还和100年没有关系
难道说100年后的那天那么神奇，那天一到一切就都拨云见日了？
转基因只是个技术活，不算基础研究了。
就好比说汽车上的一个部件，上面说：对这个部件只研究，一百年不用，
我不知道当前哪个企业哪个人还有动力去研究它？
我敢肯定的说，转基因有在中国臭大街的趋势，中国老百姓口口相传的能力极强，再说，支持转基因的人连我们这些搞技术的人都说服不了，又如何说服中国老百姓？
你和楼主在个说个话。